Решение № 2А-1441/2024 2А-1441/2024~М-1001/2024 М-1001/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2А-1441/2024

Дело № 2а-1441/24

№50RS0006-01-2024-000801-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Петушковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО «ПКО Компания ТРАСТ» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП ФИО3 Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП ФИО3 Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП ФИО3 Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, ФИО3 УФССП ФИО3 Главного управления службы судебных приставов по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Компания ТРАСТ» обратилось в суд к начальнику отделения-старшему судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП ФИО3 Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП ФИО3 Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП ФИО3 Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, ФИО3 УФССП ФИО3 Главного управления службы судебных приставов по <адрес> с иском о признании действий (бездействий) незаконными, указав, что мировым судьей 32 судебного участка <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Компания ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО Компания ТРАСТ») задолженности по договору. Судебный приказ направлен в адрес ОСП по го Долгопрудный. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по го Долгопрудный возбуждено и/производство №-ИП. Согласно информации с сайта УФССП, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако, ни исполнительный документ, ни копия постановления в адрес истца не направлены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по го Долгопрудный ОО «ПКО Компания ТРАСТ» была направлена жалоба не бездействие судебного пристава-исполнителя, которая осталась без ответа, как и жалоба, направленная в адрес ФИО3 УФССП ФИО3 Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным, просит ООО «ПКО Компания ТРАСТ» суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по го Долгопрудный, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя;

- признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Долгопрудненского ОСП, выразившееся в не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным бездействие ФИО3 УФССП ФИО3 Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, выразившееся в не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ФИО3 УФССП ФИО3 Главного управления службы судебных приставов по <адрес> рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать начальника отделения-старшего судебного пристава Долгопрудненского ОСП рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, установить местонахождение и/документа, в случае необходимости, обратится за его дубликатом.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 5).

Представители административных ответчиков и административный ответчик - судебный пристав-исполнитель - ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены (ШПИ).

Согласно ответу начальника отделения-старшего судебного пристава Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП ФИО3 Главного управления службы судебных приставов по <адрес> (она же по доверенности от ФИО3 УФССП ФИО3 Главного управления службы судебных приставов по <адрес> (доверенность), исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного документа (судебного приказа) о взыскании с ФИО7 пользу ООО « Компания ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО Компания ТРАСТ») задолженности по договору, окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью установить имущество, на которое возможно обратить взыскание. Жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, полученные от ОО «Компания ТРАСТ», рассмотрены, оригинал и/документа направлен в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ (получено ООО «ПКО Компания ТРАСТ» - ШПИ №).

Заинтересованного лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена (ШПИ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством РФ к подследственности органов принудительного исполнения. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 Закона: невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей 32 судебного участка <адрес> с ФИО7 в пользу ООО «Компания ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО Компания ТРАСТ») была взыскана задолженности по договору займа (л. д. 6).

Судебный приказ направлен в адрес ОСП по го Долгопрудный.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по го Долгопрудный возбуждено и/производство №-ИП.

В силу ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества, в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО7 было окончено, в связи с отсутствием имущества, на которое возможно обратить взыскание (л. д. 32), при этом, доказательств своевременного направления в адрес взыскателя оригинала и/документа (судебного приказа) с копией постановления об окончании и/производства, не имеется: согласно ответу начальника отделения-старшего судебного пристава Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП ФИО3 Главного управления службы судебных приставов по <адрес> (она же по доверенности от ФИО3 УФССП ФИО3 Главного управления службы судебных приставов по <адрес>) исполнительный документ возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

ДД.ММ.ГГГГ – получена ДД.ММ.ГГГГ - в адрес ОСП по го Долгопрудный ОО «ПКО Компания ТРАСТ» была направлена жалоба не бездействие судебного пристава-исполнителя, которая осталась без ответа, как и жалоба, направленная в адрес ФИО3 УФССП ФИО3 Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – получена ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7-14): доказательств обратного ответчиками не представлено, ссылка на рассмотрение жалоб от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждена, а, кроме того, жалоба от ДД.ММ.ГГГГ (или полученная ДД.ММ.ГГГГ), на которую ссылается административный ответчик в своем ответе, предметов иска не является.

Часть 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» возлагает на должностное лицо службы судебных приставов обязанность рассмотреть заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам которого вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В силу ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статьей 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право подачи заявления (ходатайства) лицами, участвующими в исполнительном производстве, на любой стадии исполнительного производства, по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения обращений.

Подробно порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве регламентирован «Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве», утвержденных ФССП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 4.1 Методических рекомендаций при поступлении на рассмотрение в ФССП ФИО3, территориальные органы ФССП ФИО3 и структурные подразделения территориального органа ФССП ФИО3 обращений, направленных в рамках ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих, в том числе, заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе, информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Суд соглашается с требованием ООО «ПКО Компания ТРАСТ» о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по го Долгопрудный, выразившееся в не предоставлении ответа на жалобу (несвоевременного ответа на нее).

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «ПКО Компания ТРАСТ», в части:

- признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по го Долгопрудный, выразившееся в несвоевременном направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя;

- признания незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Долгопрудненского ОСП, выразившееся в не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отказывает административному истцу в удовлетворении административного иска в части:

- обязания начальника отделения-старшего судебного пристава Долгопрудненского ОСП рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, установить местонахождение и/документа, в случае необходимости, обратится за его дубликатом: на дату вынесения решения исполнительный документ не утрачен и направлен взыскателю (получен - ШПИ №).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

административный иск ООО «ПКО Компания ТРАСТ» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП ФИО3 Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП ФИО3 Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП ФИО3 Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, ФИО3 УФССП ФИО3 Главного управления службы судебных приставов по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, удовлетворит частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП ФИО3 Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, выразившееся в несвоевременном направлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.

Признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП ФИО3 Главного управления службы судебных приставов по <адрес>, выразившееся в не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении административного иска в части:

- обязания начальника отделения-старшего судебного пристава Долгопрудненского ОСП рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, установить местонахождение и/документа, в случае необходимости, обратится за его дубликатом,

ООО «ПКО Компания ТРАСТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. А. Лапшина