Постановление № 5-42/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-42/2019

<данные изъяты>

№ 5-42/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым 28 января 2019 года

Судья Надымского городской суда Ямало-Ненецкого автономного Антонова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2019 года в 04 часа 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, <адрес>, нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, громко, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания <данные изъяты> прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя подобным образом.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что кричал, нецензурно выражался, был в алкогольном опьянение.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ 389187 от 28.01.2019 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, в объяснениях лица указано « согласен. нарушил» (л.д.1);

-рапортом ком. отделения ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району прапорщика полиции <данные изъяты> от 28 января 2019 года, в котором сообщено о том, что 28.01.2019 года в 04 часов 20 минут, во время несения службы совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району мл. сержантом полиции <данные изъяты> и стажером по должности полицейским <данные изъяты> было сообщение, проследовать по адресу: <адрес>, где неизвестный гражданин в пьяном виде буянит.

Личность гражданина установлена: ФИО1, *дата* г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

В отношении ФИО1 которого был составлен протокол об административной ответственности по ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП ПФ. (л.д.1);

Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника ОМВД России по Надымскому району, суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется. ( л.д. 3)

-письменными объяснениями <данные изъяты> от 28 января 2019 года, согласно которым последняя стала очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения, и дала показания изобличающие его. (л.д.5).

-протоколом № 89 № 389187 от 28.01.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.5);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

-обязательством о явке (л.д.9).

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался в присутствии <данные изъяты>. нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок содержания исчислять с момента прибытия в ОМВД согласно обязательству о явке.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок содержания исчислять с 09 часов 00 минут 28 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья:

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 28.01.2019 г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-42/2019 г.в Надымском городском суде.