Решение № 2-372/2017 2-372/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-372/2017

Дело № 2-372/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 1 декабря 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе: судьи Шишкиной Е.А, при секретаре Сусловой Г.В, с участием: истца ФИО1; ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что приходится родной матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный действующим законодательством срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как находилась на стационарном лечении. Однако фактически приняла наследство, осуществив похороны сына, и забрав его дублёнку.

Впоследствии свои требования уточнила и просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением суда от 9 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга наследодателя Ходорыч (до брака ФИО9) ФИО5 Викторовна.

Представитель администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края и нотариус Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО6, в судебном заседании отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании свои требования уточнила и просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно пояснила, что сын состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, в настоящее время - Ходорыч. 27 марта 2016 года он ушёл из дома и не вернулся. Нашли его 30 марта 2016 года. На момент смерти сын и ответчица были в ссоре. Поэтому сын ночевал и кушал у неё, но каждый день ходил и топил печь в своём пустующем доме. Организацией похорон занималась ответчица. Она лишь передавала ей деньги, которые присылали и передавали родственники и знакомые. Похоронами сама не занималась в силу своего состоянию здоровья. У неё коксартроз обеих тазобедренных суставов. После смерти сына ответчица вновь вернулась домой и сейчас живёт в доме по ул. <адрес>. Она же и смотрит за домом. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына в течение шести месяцев не обращалась, так как ей было не до этого. Однако после смерти сына фактически приняла наследство, так как забрала его дублёнку, трико, и вещи, что остались у неё после того, как сын пропал. Не отрицает того факта, что на похоронах она могла сказать, что ей никакого наследства не нужно. Поскольку в то время ей не до этого было. Она полтора года не могла прийти в себя после смерти сына. Детей у сына не было.

ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласилась и пояснила, что не отрицает того факта, что после смерти ФИО8 его мать взяла дублёнку и трико. Однако, у ФИО1 было полгода, чтобы обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На похоронах она сказала, что ей ничего не нужно, чему есть свидетель. После смерти ФИО8 она одна занимается ремонтом дома: провела воду, перестилает пол, обшивает стены, считая, что дом принадлежит только ей. ФИО1 участия в этом не принимает. Совместных детей у неё с ФИО8 не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путём подачи заявления нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО8 и ФИО9 (в настоящее время Ходорыч) Г.В. на праве общей совместной собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 22 июля 2014 года и свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер.

Родителями его согласно свидетельству о рождении являются ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, а также соответствующими свидетельствами о смерти.

Из записи акта о регистрации брака, следует, что на момент смерти, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО9 (в настоящее врем Ходорыч) Г.В.

Согласно справке администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края последним постоянным местом жительства ФИО8 было: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу проживала его супруга ФИО9 (в настоящее врем по браку Ходорыч) Г.В.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пояснениями ФИО1 в судебном заседании установлено, что она фактически приняла наследство после смерти сына, совершив действия, направленные к охране наследственного имущества, а именно, забрав и сохранив его дублёнку, трико и иные личные вещи. Данного факта не отрицала в судебном заседании ответчик ФИО3

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства после смерти сына ФИО2 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО3 о несогласии с иском по тем основаниям, что после смерти ФИО2, она производит ремонт в доме, не влияет на существо рассматриваемого спора.

Из наследственного дела, заведённого к имуществу ФИО8 нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО6 следует, что в установленный действующим законодательством срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО9 (в настоящее время по браку Ходорыч) Г.В. Отец наследодателя ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников, кроме матери ФИО2 - ФИО1, нет.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

При указанных обстоятельствах, администрация Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края является ненадлежащим ответчиком.

В связи с чем, в иске к администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края следует отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу чего, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Исковые требования к администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шишкина