Решение № 2-2155/2024 2-2155/2024~М-1016/2024 М-1016/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2155/2024

Дело №2-2155/2024

УИД: 91RS0018-01-2024-001576-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи: Гончарова В.Н.,

при секретаре: Речкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2024 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба причинённого ДТП в размере: 530 649,00 руб. – в счет компенсации ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, 13 000,00 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, 40 000,00 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя, 2 100,00 руб. – расходы на нотариальные услуги, 25 000,00 руб. – расходы на эвакуатор, 8 506,00 руб. – расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, не убедился в безопасной остановке, допустил движение задним ходом с последующим столкновением с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу.

В связи с изложенным, с учетом того, что гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована, прости взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате ДТП, убытки, а так же судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца предоставил суду ходатайство с просьбой о проведении судебного заседания в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежит нарушенное право.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся транспортные средства, их владельцам, возмещается на общих основаниях – то есть при наличии вины причинителя вреда (пункт 2 ч. 3). Возместить такой вред обязано лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе управляющее на основании доверенности на право управления (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 2 часть 1).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационной номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 25 465438, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи автомобиля от 17.02.2024 ФИО3 является собственником транспортного средства №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 1) ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

При указанных обстоятельства суд полагает, что ответчик владел транспортным средством на законных основаниях.

Определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 на <данные изъяты> в 19 часов 30 минут., управляя транспортным средством № не убедился в безопасной остановке транспортного средства из-за чего допустил движение задним ходом с последующим столкновением с транспортным средством №. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ИП ФИО5, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, идентификационной номер (VIN) №, регистрационный знак <***>, на дату проведения составляет без учета износа деталей 530 649,00 руб., с учетом износа деталей 264 544,91 руб.

Суд принимает указанное заключение эксперта как допустимое доказательство и считает возможным положить его в основу решения. Возражений по поводу суммы ущерба суду не предоставлено.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 осуществил эвакуацию транспортного средства <данные изъяты> до <адрес>, на общую сумму 25 000,00 руб. Оплата подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы: 13 000,00 руб. – проведение независимой экспертизы; 2 100,00 руб. – нотариальное удостоверение доверенности на имя представителя; 8 506,00 руб. – оплата государственной пошлины за подачу иска в суд, 223,44 руб. – почтовые расходы за отправку ответчику искового заявления с приложениями.

Согласно абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО7, зарегистрированной в реестре за №-н№, доверенность выдана истцом на имя ФИО9 и ФИО10 на представление интересов как участника дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Уплачено за совершение нотариальных действий 2 100,00 руб.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании судебных издержек в указанной части.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (доверитель) поручает, а ИП ФИО9 (поверенный) принимает на себя обязательства по представлению интересов доверителя в урегулировании спора с ФИО3 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1. указанного договора предусмотрено, за совершение действий, указанных в разделе 1 настоящего договора, доверитель обязуется уплатить поверенному вознаграждение в размере 40 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 получил за оказание юридических услуг 20 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, с учетом положений пунктов 11, 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из доказательств предоставленных суду, категории дела, объёмом оказанных юридических услуг, цены иска, принимая во внимание критерии разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная сумма в 40 000,00 руб. за услуги представителя значительно завышена, и подлежит снижению до 20 000,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 530 649,00 (пятьсот тридцать тысяч шестьсот сорок девять) руб. в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 13 000,00 (тринадцать тысяч) руб. в качестве расходов на оплату услуг эксперта по составлению экспертного заключения, 20 000,00 (двадцать тысяч) руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя, 2 100,00 (две тысячи сто) руб. расходы на нотариальное заверение доверенности на имя представителя, 25 000,00 (двадцать пять тысяч) руб. расходы на эвакуатор, 8 506,00 (восемь тысяч пятьсот шесть) руб. расходы на оплату государственной пошлины, 223,44 (двести двадцать три руб. 44 коп.) руб. почтовые расходы за отправку ответчику искового заявления с приложениями.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Гончаров