Решение № 2-748/2020 2-748/2020~М-497/2020 М-497/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-748/2020

Дело № 2-748/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Кругляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Квадра» о перерасчете размера платы за потребленную тепловую энергию,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Квадра» о перерасчете размера платы за потребленную тепловую энергию. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Договор на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилого помещения истцом заключен с ПАО «Квадра». Для определения объема потребленной услуги по теплоснабжению в квартире истца установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии. Однако начисление платы за оказываемые услуги ответчик производит исходя из норматива потребления либо по показаниям общедомового прибора учета, то есть без учета показаний индивидуального прибора учета, установленного в квартире истца, приводит к начислению платы в повышенном размере. Вместе с тем, истец производит оплату за потребленные услуги по теплоснабжению исключительно по показаниям индивидуального прибора учета, установленного в его жилом помещении, передавая показания в энергоснабжающую организацию проставляя значение показаний в квитанциях. В результате на данный момент за истцом по расчетам ответчика числится задолженность по оплате за тепло с чем истец несогласен, полагая, что его вариант расчета платы является правильным.

С учетом заявленного уточнения исковых требований истец просит обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за услуги по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу заявленных требований, привлечена ФИО2 (сособственник жилого помещения № в <адрес> в <адрес>).

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что в его квартире установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии. Прибор учета в установленном порядке был принят в эксплуатацию, о чем представителем энергоснабжающей организации был составлен соответствующий акт. В последующем прибор был поверен и вновь введен в эксплуатацию. Показания прибора учета истцом регулярно предоставляются в адрес ПАО «Квадра» посредством квитанций, где он указывает соответствующие значения. Но несмотря на это, ответчик игнорирует показания индивидуального прибора учета, установленного в жилом помещении и производит начисление платы по показаниям общего домового прибора учета либо по нормативу потребления, при этом начисление платы составляет гораздо больший размер. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Квадра», ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что в случае, если в жилом помещении многоквартирного дома установлен индивидуальный прибор учета, то плата за потребленную тепловую энергию начисляется согласно требованиям пункта 42.1 с учетом показаний индивидуального прибора учета, установленного в конкретном индивидуальном жилом помещении и показаний общего домового прибора учета; в случае, если в многоквартирном доме отсутствует общий домовой прибор учета, то начисление платы производится по нормативу потребления услуги. В данном случае, показания индивидуального прибора учета, установленного в жилом помещении, принадлежащем истцу ответчиком к расчету принимались и начисление производилось с учетом этих показаний, что отражено в представленных письменных объяснениях. Просит в иске отказать.

ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения истца, объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В силу части второй статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 в равных долях, по ? доли в праве каждому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Судом установлено, что на имя истца, ФИО1 в ПАО «Квадра» открыт лицевой счет № для проведения расчетов по предоставляемой истцу услуге по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из сведений лицевого счета, открытого на имя истца, представленного ответчиком, за период с января 2017 года по май 2020 года потребителем (истцом по делу) оплата за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производилась частично, что привело к возникновению задолженности в размере 71 401 рубль 09 копеек.

Из расчета представленного истцом ФИО1 следует, что за период с февраля 2017 года по май 2020 года им уплачено за потребленную тепловую энергию 42 266 рублей 71 копейка. При этом, расчет платы был произведен истцом, исходя из показаний индивидуального прибора учета, установленного в его квартире, по формуле 3(5) пункта 42.1 Правил №.

В силу абзацев четвертого, пятого пункта 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг №354 от 06 мая 2011 года следует, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Таким образом, из анализа приведенных норм права, определяющих порядок начисления платы за услуги по отоплению жилого помещения многоквартирного жилого дома, оборудованного индивидуальным прибором учета тепловой энергии, следует, что при начислении платы учитываются не только показания индивидуального прибора учета, установленного в этом жилом помещении, но и показания общедомового прибора учета, для определения размера оплаты за коммунальный ресурс (тепловую энергию), используемую при содержании (отоплении) общего имущества многоквартирного дома, пропорционально доле в праве, принадлежащей собственнику жилого помещения.

В свою очередь, согласно абзацу шестому пункта 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг №354 от 06 мая 2011 года в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(4) и 3(5) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии. При этом, формула 3(4) используется для корректировки размера оплаты за потребленную услугу при оплате потребителем равномерно в течение календарного года (в данном случае оплата производится только в отопительный период, в связи с чем данная формула не применяется при расчетах); формула 3(5) используется исключительно при определении размера платы за услуги по отоплению в жилом доме и не может применяться при расчете платы за жилое помещение, находящееся в многоквартирном доме. Следовательно, порядок определения размера платы за потребленную услугу по отоплению жилого помещения, представленный истцом, не соответствует требованиям действующего законодательства и, как следствие, не может использоваться при расчетах за оказанные услуги.

Вместе с тем, порядок определения размера платы за потребленную услугу по отоплению жилого помещения, представленный ответчиком, ПАО «Квадра», соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку произведен по формулам 3, 3(1), 3(3), в том числе, и с использованием показаний индивидуального прибора учета, установленного в квартире истца. При этом, представители ответчика в судебном заседании пояснили, что в оспариваемый период не были приняты к учету показания индивидуального прибора, в связи с отсутствием сведений о его поверке. Расчет по нормативу потребления производился в тот период, когда общедомовой прибор учета был неисправен, либо не принят к эксплуатации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку представленный им расчет платы произведен в соответствии с формулой 3(5) приложения № к Правилам оказания коммунальных услуг № от 06 мая 2011 года, применяемой при начислении платы за оказанные услуги в жилом доме, что не соответствует требованиям пункта 42.1 Правил, поскольку жилое помещение, принадлежащее истцу, находится в многоквартирном доме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Квадра» о перерасчете размера платы за потребленную тепловую энергию, поставленную при оказании услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года.