Приговор № 1-50/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-50/2017Идринский районный суд (Красноярский край) - Уголовное Дело № Подлинник Именем Российской Федерации с.Идринское 16 октября 2017 года. Исполняющий обязанности судьи Идринского районного суда Красноярского края судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Жданова Ю.А., С участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора Идринского района Забродина В.В., Подсудимого: ФИО1, Защитника: адвоката: Школина И.Н., представившего удостоверение №, ордер №, При секретаре: Козловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в селе <адрес>, гражданина России, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 03.08.2010г. Идринским районным судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 22.05.2009г. (судимость по которому погашена), с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда Красноярского каря от 29.07.2011г., к 2 годам лишения свободы, освобожденного 08.11.2012г. постановлением Минусинского городского суда Красноярского края условно-досрочно на 9 месяцев 25 дней; 18.03.2011г. Идринским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.226, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 17.11.2010г. (судимость по которому погашена), к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 08.11.2012г. постановлением Минусинского городского суда Красноярского края условно-досрочно на 9 месяцев 25 дней; 04.10.2013г. Идринским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Идринского районного суда Красноярского края от 28.02.2017г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 30.05.2016г. постановлением Минусинского городского суда Красноярского края условно-досрочно на 2 месяца 4 дня; 02.12.2016г. мировым судьей судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Идринского районного суда Красноярского края от 13.02.2017г. по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год: 15.08.2017г. Идринским районным судом Красноярского края по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 04.10.2013г., к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, через незапертую калитку прошел на усадьбу по <адрес>, на территории которой расположен магазин «Мечта», убедился, что за его действиями никто не наблюдает, усилием рук сделав несколько рывков, открыл навесной замок запирающий подсобное помещение магазина, проник в это помещение, откуда тайно из похитил: 1) денежные средства в размере 2 950 рублей, 10 пачек сигарет «Тройка», по цене за пачку 69 рублей на сумму 690 рублей; 2) конфету «35», стоимостью 7 рублей; 3) шоколадный батончик «Сникерс» стоимостью 51 рубль; 4) упаковку конфет «Глейс», весом 1 000 грамм, стоимостью 452 рубля; 5) конфеты «TAFFY BERRY» весом 18 грамм, стоимостью 5 рублей 14 копеек; 6) конфеты «Клубничный ликер», общим весом 30 грамм, стоимостью 6 рублей 54 копейки; 7) конфеты «Желейка» общим весом 15 грамм, стоимостью 2 рубля 25 копеек; 8) конфеты «Абрикос» общим весом 15 грамм, стоимостью 2 рубля 92 копейки; 9) конфеты «Клубника со сливками» общим весом 23 грамма, стоимостью 4 рубля 53 копейки; 10) конфеты «Малина со сливками» общим весом 15 грамм, стоимостью 2 рубля 95 копеек; 11) конфеты «Престиж» общим весом 30 грамм, стоимостью 5 рублей 85 копеек; 12) конфеты «Фруто Шок» общим весом 18 грамм, стоимостью 3 рубля 22 копейки; 12) 5 плиток шоколада «Аленка» весом каждая 15 грамм, по цене за штуку 15 рублей на сумму 75 рублей; 14) 10 пачек растворимого кофе 3 в одном «MACCOFFEE» весом каждая 16 грамм стоимостью за пачку 10 рублей на сумму 100 рублей; 15) три батончика «Марс», весом каждый по 50 грамм стоимостью за штуку 31 рубль на сумму 93 рубля; 16) один батончик «Milkyway» весом 52 грамм, стоимостью 37 рублей; 17) две упаковки жевательных конфет «Fruit-tella» весом по 41 грамму, стоимостью за штуку 38 рублей на сумму 76 рублей; 18) 5 батончиков «Вспышка» общим весом 160 грамм, стоимостью 40 рублей 64 копейки; 19) плитку шоколада «Маша и Медведь» общим весом 20 грамм, стоимостью 9 рублей; 20) конфеты «Алатау» весом 170 грамм, стоимостью 70 рублей 55 копеек; 21) конфеты «ЭСЕМ» весом 10 грамм, стоимостью 4 рубля 15 копеек; 22) конфеты «Молочная Капелька», общим весом 116 грамм, стоимостью 24 рубля 12 копеек; 23) колбасу «Чайная», весом 450 грамм, стоимостью 120 рублей; 24) 10 бутылок водки емкостью каждая 0,5 литра «Доброе застолье», стоимостью за бутылку 210 рублей, на общую сумму 2100 рублей; 25) две булки хлеба «Пшеничный» стоимостью за булку 22 рубля на сумму 44 рубля 26) 10 пачек сигарет «Винстон», по цене за пачку 100 рублей на сумму 1000 рублей; 27) 10 пачек сигарет «Алианс», по цене за пачку 79 рублей на сумму 790 рублей; 28) 10 пачек сигарет «PLAY», по цене за пачку 74 рубля на сумму 740 рублей; 29) торт «Медовик» весом 500 грамм, стоимостью 101 рубль; 30) 3 полимерных пакета стоимостью каждый 4 рубля на сумму 12 рублей. После совершения кражи ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 9 619 рублей 86 копеек. Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним и поддерживает поданное им ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайства им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Государственный обвинитель Забродин В.В., защитник Школин И.Н., потерпевшая ФИО2 заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировать его действия по: п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает его личность, отрицательную характеристику, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, так как иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. В связи с тем, что по настоящему делу преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора Идринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Суд, также учитывает то, что ФИО1 ранее судим к условной мере наказания приговором мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе от 02 декабря 2016 года. Во время отбытия испытательного срока, неоднократно совершил административные правонарушения против общественного порядка, в связи с чем был подвергнут административному наказанию. При таких обстоятельствах, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе от 02.12.2016г. и о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Основываясь на материалах дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведении до и после совершения преступления, а также с учетом информации врача психиатра КГБУЗ «Идринская РБ» от 17.07.2017г. (л.д.218), военного комиссариата Идринского и Краснотуранского районов от 08.08.2017г. (л.д.220), оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. В силу ст.1076 ГК РФ с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 8 807 рублей 90 копеек. В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 9 пустых бутылок из-под водки емкостью каждая 0,5 литра «Доброе застолье», две булки «Пшеничного» хлеба, 5 плиток шоколада «Аленка» весом каждая 15 грамм, 10 пачек растворимого кофе 3 в одном «MACCOFFEE» весом каждая 16 грамм, три батончика «Марс», весом каждый по 50 грамм, один батончик «Milkyway» весом 52 грамм, две упаковки жевательных конфет «Fruit-tella» с фруктовым вкусом, весом по 41 грамму, 5 батончиков карамель с печеньем «ВСПЫШКА» весом каждая по 32 грамма общим весом 160 грамм, Плитка шоколада «Маша и Медведь» общим весом 20 грамм, 14 конфет «Алатау» весом 170 грамм, конфета «ЭСЕМ» весом 10 грамм, конфеты «Молочная Капелька», общим весом 116 грамм, колбаса «Чайная», весом 450 грамм, бутылка водки емкостью 0,5 литра «Доброе застолье» с содержанием водки 0,2 литра, пачка сигарет «Тройка», с 9 сигаретами в пачке, конфета «35» со вкусом шоколада весом 20 грамм, шоколадный батончик «Сникерс» весом 80 грамм, упаковка конфет «Глейс», весом 423 грамма, конфеты «TAFFY BERRY» три штуки общим весом 18 грамм, конфеты карамель «Клубничный ликер», общим весом 30 грамм, конфеты карамель «Желейка» общим весом 15 грамм, конфеты карамель «Абрикос» общим весом 15 грамм, конфеты карамель «Клубника со сливками» общим весом 23 грамма, конфеты карамель «Малина со сливками» общим весом 15 грамм, конфеты карамель «Престиж» общим весом 30 грамм, конфеты карамель «Фруто Шок» общим весом 18 грамм., подлежат оставлению у потерпевшей ФИО2; навесной замок, подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступления с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 5 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе от 02.12.2016г., по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 21.01.2015г. к назначенному наказанию, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 7 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, в счет возмещения материального ущерба 8 807 рублей 90 копеек. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 9 пустых бутылок из-под водки емкостью каждая 0,5 литра «Доброе застолье», две булки «Пшеничного» хлеба, 5 плиток шоколада «Аленка» весом каждая 15 грамм, 10 пачек растворимого кофе 3 в одном «MACCOFFEE» весом каждая 16 грамм, три батончика «Марс», весом каждый по 50 грамм, один батончик «Milkyway» весом 52 грамм, две упаковки жевательных конфет «Fruit-tella» с фруктовым вкусом, весом по 41 грамму, 5 батончиков карамель с печеньем «ВСПЫШКА» весом каждая по 32 грамма общим весом 160 грамм, Плитка шоколада «Маша и Медведь» общим весом 20 грамм, 14 конфет «Алатау» весом 170 грамм, конфета «ЭСЕМ» весом 10 грамм, конфеты «Молочная Капелька», общим весом 116 грамм, колбаса «Чайная», весом 450 грамм, бутылка водки емкостью 0,5 литра «Доброе застолье» с содержанием водки 0,2 литра, пачка сигарет «Тройка», с 9 сигаретами в пачке, конфета «35» со вкусом шоколада весом 20 грамм, шоколадный батончик «Сникерс» весом 80 грамм, упаковка конфет «Глейс», весом 423 грамма, конфеты «TAFFY BERRY» три штуки общим весом 18 грамм, конфеты карамель «Клубничный ликер», общим весом 30 грамм, конфеты карамель «Желейка» общим весом 15 грамм, конфеты карамель «Абрикос» общим весом 15 грамм, конфеты карамель «Клубника со сливками» общим весом 23 грамма, конфеты карамель «Малина со сливками» общим весом 15 грамм, конфеты карамель «Престиж» общим весом 30 грамм, конфеты карамель «Фруто Шок» общим весом 18 грамм., оставить у потерпевшей ФИО2; навесной замок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Краснотуранский», уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий либо об этом им может быть подано отдельное ходатайство. Судья Жданов Ю.А. Суд:Идринский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Жданов Юрий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |