Определение № 2-1428/2017 2-1428/2017~М-1315/2017 М-1315/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1428/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Динская 31 мая 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Корниенко А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 78 050 рублей, неустойку 71 806 рублей, рассчитанную на день подачи иска, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, и моральный вред в размере 10 000 рублей.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани.

Истица в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлялась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается заказным письмом, вернувшимся в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Выслушав мнение представителя истца, обозрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора.

В своем исковом заявлении в качестве своего места жительства истица указала: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>.

Согласно приложенной к исковому заявлению копии паспорта, место жительства ФИО2 – г. Астрахань, Ленинский район, <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации, произведенной ОУФМС РФ по АО в Ленинском районе г. Астрахани (л.д. 7-8).

Эти же сведения о месте жительства ФИО2 отражены в свидетельстве о регистрации ТС и справке о ДТП (л.д. 9, 15-16).

Других документов, подтверждающих проживание ФИО2 на территории Динского района Краснодарского края, не представлено, судебную корреспонденцию по указанному в исковом заявлении адресу истица не получает, заказное письмо возвращено в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Поскольку местом жительства ФИО2 является квартира <адрес> в Ленинском районе г. Астрахань, на территорию которого не распространяется юрисдикция Динского районного суда Краснодарского края, гражданское дело подлежит передаче в суд согласно территориальной подсудности.

Оснований, предусмотренных статьей 30 ГПК РФ для рассмотрения дела в Динском районном суде, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности – с учетом положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ - месту жительства истицы в Ленинский районный суд г. Астрахани (414056, г. Страхань, <адрес>), для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29, п. 3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в Ленинский районный суд г. Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Председательствующий Т.П. Николаева