Решение № 2-2342/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-2342/2019

Дело № 2 – 2342 / 2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 19 июля 2019 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.,

при секретаре Мирутиной М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности № от 20.09.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга.

В обоснование требований искового заявления истец указал, что 12.09.2016 года между ним (Заимодавец) и гр. ФИО3 (Заемщик) был заключен договор беспроцентного денежного займа между физическими лицами, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику заем в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей наличными деньгами, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму в соответствии с условиями Договора в срок не позднее 12 сентября 2018 года (п. 4 Договора). В соответствии с п. 3 Договора факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика. Расписка собственноручно составлена и подписана Заемщиком в момент передачи денежных средств - 12.09.2016 года. Таким образом, факт передачи денежных средств истцом ответчику документально подтвержден. Обязательство по возврату суммы займа не исполнено Заемщиком до настоящего времени, в связи с чем, за ним образовалась задолженность на сумму основного долга в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Согласно пункту 7 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата денежных средств, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу пеню из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки, а также причиненные этим убытки. Поскольку обязательство по возврату суммы займа не исполнено Заемщиком до настоящего времени, за ним образовалась задолженность по уплате пени за период с 13.09.2018 года по дату составления иска в размере 4 200 рублей (за шесть полных месяцев просрочки). 07.12.2018 года в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении направлена претензия с требованием о возврате суммы долга. Почтовое отправление не получено адресатом, письмо выслано обратно отправителю за истечением срока хранения. Кроме того, претензия была направлена на адрес электронной почты, ответа не последовало. Просил взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3: задолженность по возврату суммы займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей; задолженность по оплате суммы пени за период с 13.09.2018 года по 13.03.2019 года в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 242 (десять тысяч двести сорок два) рубля.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности № от 20.09.2018 г. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

12 сентября 2016 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами в соответствии с условиями которого: Заимодавец передает Заемщику заем в сумме 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек наличными деньгами, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре. Проценты за пользование займом не взимаются (п. 1). Заимодавец передает Заемщику указанную в п. 1 сумму в срок до 12 сентября 2016 года. Факт передачи Заимодавцем указанной суммы удостоверяется распиской Заемщика (п.п. 2, 3). Заемщик возвращает Заимодавцу всю сумму займа не позднее 12 сентября 2018 года. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями - по усмотрению Заемщика. Однако, в любом случае, полный возврат указанной в п. 1 суммы должен быть осуществлен не позднее 12 сентября 2018 года (п. 4). Передача Заемщиком всей суммы займа или ее части удостоверяется распиской Заимодавца (п. 5). В случае нарушения Заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 4, Заемщик будет обязан уплачивать Заимодавцу пеню из расчета 0,1 % от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки. Кроме того, Заимодавец будет вправе взыскать с Заемщика причиненные просрочкой исполнения убытки (п. 7).

Согласно расписке от 12.09.2016 года ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 700 000 рублей в качестве беспроцентного займа, которую обязался возвратить в срок до 12.09.2018 года.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО3 сумма долга по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 12 сентября 2016 года в установленный срок ФИО1 не возвращена. Доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании п. 7 договора беспроцентного займа между физическими лицами от 12.09.2016 г. в связи с просрочкой исполнения обязательства подлежит начислению пеня из расчета 0,1 % от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

Расчет пени:

700 000 рублей (сумму невозвращенных в установленный срок денежных средств) * 0,1 % = 700 рублей за каждый месяц просрочки.

6 месяцев (период начисления пени с 13.09.2018 г. по 13.03.2019 г., определенный истцом в исковом заявлении) * 700 рублей = 4200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своим правом на защиту от предъявленного иска не воспользовался, доказательств возврата суммы долга, пени, не предоставил.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10242 рубля подлежат взысканию с ответчика по делу.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 12 сентября 2016 года в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму пени за период с 13.09.2018 г. по 13.03.2019 г. в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 242 (десять тысяч двести сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин

Копия верна: федеральный судья- секретарь-