Решение № 2-2199/2020 2-2199/2020~М-256/2020 М-256/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-2199/2020

№ 2-2199/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-000360-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Шушеровой А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3 по тем основаниям, что ... между сторонами спора был заключен договор о сотрудничестве между инвестором и трейдером, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... для совершения сделок купли-продажи на международном рынке ... С момента заключения указанного договора деньги истцу не возвращены, прибыль от совершения ФИО3 сделок купли-продажи на международном рынке ... не поступала. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере ...

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился, в письменном отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что не получал от истца денежных средств, сделок по купли-продажи на международном рынке ... от имени истца не совершал, соглашение с истцом о сотрудничестве между инвестором и трейдером было заключено под влиянием и давлением сотрудников ...», в отношении которых в настоящее время возбуждено уголовное дело, по которому ФИО3 проходит потерпевшим лицом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании сторона истца в лице ФИО1 и ее представителя ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме, просили суд удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ФИО1 (Инвестор) и ФИО3 (Трейдер) заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по условиям которого Инвестор предоставляет Трейдеру в управление торговый счет для совершения сделок купли-продажи на международном рынке ... для пользования которым сообщает логин и пароль. Счет предоставляется с денежными средствами в размере .... Прибыль, заработанная на счете Инвестора в результате действий Трейдера распределяется между сторонами соглашения по ...% прибыли каждому.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что за все время действия указанного соглашения сторон спора, им ни разу не был получен доход от вложенных средств. На просьбу вернуть ... ФИО3 ответила отказом, ссылаясь на то, что указанные денежные средства в ее распоряжение не поступали, лично ей не передавались, сделок по купли-продажи на международном рынке ... от имени истца не совершала.

Рассматривая по существу заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила главы 58 ГК РФ не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Предметом заключенного между сторонами соглашения является совершение от имени истца и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют. Заключенное между сторонами соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске, результат которой зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств, в связи с чем, денежные средства истца были утрачены в результате игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности.

Суд учитывает, что заключая, как инвестор, соглашение о сотрудничестве с трейдером, действовавшим как физическое лицо, истцу было достоверно известно о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса, деятельность трейдера не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения инвестиционной привлекательности тех или иных финансовых инструментов в любую сторону, вплоть до потери ликвидности. Требования, связанные с участием в таких сделках граждан - физических лиц, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом, что в данном деле не установлено. Поскольку в рамках спорных правоотношений имело место ведение в интересах истца биржевой игры на международном рынке ..., не являющимся валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, указанные обстоятельства исключают возможность применения положений ст. 1062 ГК РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, в связи с чем, пришел к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере ... с ответчика не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2020 года.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.