Решение № 2-2282/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2282/2017

КОПИЯ

Дело № 2-2282/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего Толмачевой Н.Н.

При секретаре Соколовой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 23 августа 2013 года между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>/13фЦ, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор №<данные изъяты> об уступке прав требования (цессии), согласно которому права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу.

Ответчик условий договора не исполняет, истец просит расторгнуть договор и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.04.2017 г. в размере 442421,89 рублей, из которых: сумма основного долга – 281439,53 рублей, сумма процентов за пользование кредитом- 36824,51 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом-12998,29 рублей, задолженность по неустойке по основному долгу- 104976,94 рублей, задолженность по неустойке по процентам -6182,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7624,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2013 года был заключен договор <***>/13фЦ на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный банк сбережений» передает ОАО КБ «Солидарность» права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссию и госпошлину.

Согласно приложению к договору уступки прав требования к истцу перешло право требовании по договору <***>/13фЦ, заключенному с ФИО1

В соответствии с условиями п.4.1, 4.2 Правил по кредитованию работников бюджетной сферы ответчик должен погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, первый платеж <данные изъяты> рублей и последний платеж <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.15).

Согласно п.5.1.5 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязуется выплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в суде, ответчик неоднократно нарушал условия договора по внесению платежей, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, иск банка основан как на требованиях закона, так и на условиях договора.

С представленным расчетом задолженности на сумму <данные изъяты> рублей суд соглашается. При этом суд учитывает, что истцом ДД.ММ.ГГГГ года произведено списание пени в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ года банк направил ответчику уведомление с предложением о расторжении договора и досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, размер образовавшейся задолженности, суд полагает требование банка о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 23.08.2013 года <***>/13фЦ, заключенный между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору от 23.08.2013 года <***>/13фЦ в размере 442421 (четыреста сорок две тысячи четыреста двадцать один) рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга- 281439,53 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 36824,51 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом-12998,29 рублей, задолженность по неустойке по основному долгу- 104976,94 рублей, задолженность по неустойке по процентам -6182,62 рублей, а кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 7624,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калининградский областной суд через Московский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Толмачева Н.Н.

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу 26 июля 2017 года.

Судья Толмачева Н.Н.