Решение № 2-2282/2017 2-2282/2017~М-1177/2017 М-1177/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2282/2017

Дело № 2-2282/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Луговой АА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства по завещательному распоряжению и признать наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО1, признать право собственности в порядке наследования по завещании на денежные средства, находящиеся на счете № № в ПАО Сбербанк России.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1. После смерти бабушки открылось наследство в виде денежных средств. Нотариально удостоверенное завещание не оформлялось. Наследницей имущества является ФИО3 ( дочь ФИО1, мать истицы), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на два счета. Стало известно, что на указанный счет имеется завещательное распоряжение в ее пользу. Об этом ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ со слов матери ( ответчицы). Ранее ни ей, ни матери не было известно о существовании завещательного распоряжения.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили.

Представитель истицы поддержала заявленные исковые требования по указанным основаниям.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно п. 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России. Из ответа банка следует, что на счет № № оформлено завещательное распоряжение в пользу ФИО2.

Наследником в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершей ФИО1 является дочь ФИО3. Других наследников по закону не установлено.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

К имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, за исключением спорного счета.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истица указывает на то, что о существовании завещательного распоряжения ей не было известно, об этих обстоятельствах ей сообщила ответчица ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она не могла в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После этого ответчица передала ей сберегательную книжку.

Из наследственного дела видно, что ФИО3 получила информацию о наличии счетов, денежных средств и завещательном распоряжении у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее подпись. С иском в суд истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца в судебном заседании представлена подлинная сберегательная книжка на спорный счет.

Суд считает данные доводы заслуживающими внимания. Истица не знала и не должна была знать о наличии завещания на свое имя, узнала о наследстве только после того, как об этом ее поставили в известность наследники по закону, при этом обратилась в суд с настоящим иском в течение шести месяцев с того момента, когда данные обстоятельства стали ей известны, а потому исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Более того, при отсутствии завещания истица не могла претендовать на наследство по закону, поскольку наследником первой очереди не является. При наличии наследника первой очереди – дочери (ответчицы), у истицы отсутствовали основания для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и в течение шести месяцев после смерти ФИО1 в силу ст. 1141 ГК РФ.

При таком положении, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся во вкладе в ПАО Сбербанк России счет № №

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по завещательному распоряжению, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, признать наследником, принявшим наследство.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся во вкладе в ПАО Сбербанк России счет № (№), открытом на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 07 июля 2017 года.

Судья: