Постановление № 5-237/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 5-237/2019

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2019 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь по <...> умышленно, в ходе ссоры с <ФИО>14. нанес удары в область лица и туловища, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые не повлекли за собой вреда здоровью человека.

В судебное заседание ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, 24.05.2019 года, в районе 13 часов 50 минут, заметил мужчину, который совершал административное правонарушение, припарковал свой автомобиль на тротуаре, после чего предупредил его, что буду снимать все на телефон, после чего возник словестный конфликт, угрожал физической расправой, нанес два удара в область носа, подойдя к своему автомобилю испугавшись взял дубинку чтобы его спугнуть.

Потерпевший <ФИО>3 в судебное заседание пояснил, что 24.05.2019 года

подъехали с женой <ФИО>10 к магазину на <...> выйдя из машины, подошел ФИО1 начал снимать на телефон, после спросил, зачем снимаешь, тот сказал, что заехали на тротуар, начался словесная конфликт, <ФИО>1 ударил два раза в челюсть в правую сторону, ответил ему двумя ударами в область носа, у ФИО1 пошла кровь, он побежал в машину, взял биту и пришел с битой и сказал «я тебя сейчас завалю».

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>15 данных в судебном заседании, следует, что <ФИО>3 является супругом, <Дата обезличена> подъехали к магазину, с мужем, на <...>, он вышел первый из машины, подошел ФИО1 начал снимать на телефон, муж спросил, зачем снимаешь, тот сказал, что мы заехали на тротуар, у них началась словесная перепалка, ФИО1 ударил мужа два раза в челюсть в правую сторону, муж ему ответил, попал ровно в нос, у ФИО1 пошла кровь, он побежал в машину, взял биту и пришел с битой и сказал «я тебя сейчас завалю», при этом было много свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что примерно в мае пошла в магазин тканей по адресу Дзержинского 9, стоя на крыльце, увидела как подъехала коричневая <данные изъяты> встала на тротуар, вышел сначала мужчина, из другой машины напротив вышел молодой человек начал им что-то говорить, потом начал снимать, они начали о чем то спорить, потом молодой человек замахнулся и ударил дедушку, в лицо кулаком правой руки, потом он ударил ему в обратную, у того кровь пошла. ФИО1 пошел в машину и взял биту, после подошла к нему, пыталась успокоить его, он начал вызвать скорую и полицию.

Выслушав лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается:

Заявлением <ФИО>3, от <Дата обезличена> в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 <данные изъяты>

Объяснениями Скибко от <Дата обезличена> (л.д.26), из которых следует, что <Дата обезличена>, в районе 13 часов 50 минут, заметил мужчину, который совершал административное правонарушение, припарковал свой автомобиль на тротуаре, после чего предупредил его, что буду снимать все на телефон, после чего возник словестный конфликт, угрожал физической расправой, нанес два удара в область носа, подойдя к своему автомобилю испугавшись взял дубинку чтобы его спугнуть.

Объяснениями <ФИО>3 в судебное заседание пояснил, что <Дата обезличена>

подъехали с женой Свидетель №3 к магазину на <...>, выйдя из машины, подошел ФИО1 начал снимать на телефон, после спросил, зачем снимаешь, тот сказал, что заехали на тротуар, начался словесная конфликт, ФИО1 ударил два раза в челюсть в правую сторону, ответил ему двумя ударами в область носа, у ФИО1 пошла кровь, он побежал в машину, взял биту и пришел с битой и сказал «я тебя сейчас завалю» (<данные изъяты>

Факт причинения телесных повреждений, помимо показаний потерпевшего, подтверждается заключением эксперта от <Дата обезличена><Номер обезличен><данные изъяты>), согласно которым на момент осмотра врачом - судебно- медицинским экспертом у <ФИО>3 имеются телесные повреждения в виде ссадины, которые образовались в результате неоднократного действия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Исследовав заключения эксперта, суд считает, что оно может быть положены в основу постановления, поскольку выводы, содержащиеся в них мотивированны, обоснованы, даны квалифицированным специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключения экспертов соответствует требованиям действующего закона, представлены в письменном виде, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам, каких-либо нарушений, указанные экспертные заключения не содержат.

Объективность заключений подтверждается также и тем, что все выводы согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и фактическими обстоятельствами дела.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающими ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение административного правонарушения впервые, наличие двоих малолетних детей, положительные характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественного положения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства, в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция - предоставлена в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуты штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья В.В.Яшникова