Решение № 2-1-219/2018 2-219/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1-219/2018

Дело №2-1-219/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи 27 ноября 2018 год

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Осиповой И.В., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк, уточнив исковые требования 18 октября 2018 года, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте Сбербанка России, оформленной на имя ФИО3 Исковые требования мотивированы тем, что 25 августа 2012 года ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта VisaGold № под 17,9 процентов годовых и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ФИО3 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России был ознакомлен. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. ФИО3 платежи в счет исполнения обязательств по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 25 мая 2018 года образовалась просроченная задолженность в сумме 57091 рубль 33 копейки, в том числе: 44307 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 12783 руб. 39 коп. - просроченные проценты. Как стало известно истцу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. С заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, обратилась ФИО1 Просит взыскать с наследодателя ФИО1 указанную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. В письменном ходатайстве представитель истца ФИО5 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. Исковые требования просила удовлетворить в рамках принятого наследственного имущества.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по банковской карте на имя ФИО3 и размер данной задолженности. Исковые требования признала в сумме 243 рубля 06 копеек - в пределах принятого после смерти мужа - ФИО3 имущества.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчицу ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу действия ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявлением на получение кредитной карты (л. д. 10-11), выпиской из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.12-17), тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт (л.д.18), расчетом задолженности (л.д.6-8) подтверждается, что 25 августа 2012 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты с лимитом кредита 30000 рублей, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии. До 20 декабря 2017 года платежи в погашение кредитных обязательств от ФИО3 поступали регулярно, ДД.ММ.ГГГГ платеж поступил в размере 698 рублей 66 копеек, 2 мая 2017 года в размере 8 рублей 23 копейки, более платежи не поступали. По состоянию на 25 мая 2018 года просроченный основной долг составляет 44307 рублей 94 копейки, просроченные проценты 12783 рубля 39 копеек, общая сумма задолженности составляет 57091 рубль 33 копейки.

Как следует из исследованного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу ФИО3, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась его жена - ФИО1 Дочь умершего - ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли наследства. 30 октября 2017 года от ПАО Сбербанк в адрес Калужской областной нотариальной палаты поступила претензия к наследникам ФИО3, которая в последующем была приобщена к материалам наследственного дела и о поступлении которой была поставлена в известность ФИО1 На основании запроса нотариуса из ПАО Сбербанк предоставлена информация о трех вкладах наследодателя ФИО3, в том числе с остатком вклада по счету по счету №…. 710 на дату смерти в размере 698 рублей 66 копеек (на текущую дату - 0,00), с остатком вклада по счету №…. 390 на дату смерти в размере 200 рублей 07 копеек, на текущую дату - 203 руб. 56 коп., с остатком вклада по счету №…. 519 на дату смерти в размере 39 рублей 50 копеек, на текущую дату - 39 рублей 50 копеек. 25 октября 2018 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №…. 710, счету №…. 390, №…. 519 с причитающимися процентами.

Размер денежных средств, находящихся на указанных счетах, подтверждается также справками о состоянии вклада по состоянию на 6 ноября 2018 года.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца заявлены к ФИО1 обоснованно, однако подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - в размере 243 рублей 06 копеек. Денежные средства, находящиеся на счете №…. 710 в размере 698 рублей 66 копеек и проценты в сумме 8 рублей 23 копейки были списаны ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности 21 апреля 2017 года и 2 мая 2017 года (л.д.8), в связи с чем исковые требования в данной части наследственного имущества не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пенсионерки, в пользуПАО Сбербанк 243 рубля 06 копеек в счет погашения задолженности по банковской карте №, выданной ФИО3, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

Председательствующий А.И. Малахова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2018 года