Решение № 2-257/2019 2-257/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-257/2019

Дело № 2-257/2019

21RS0007-01-2019-000260-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Беспаловой Н.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО « Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (далее - Кредитор) и ФИО2, ФИО3 (далее - ФИО1) заключено ФИО1 <число> (далее - ФИО1). Подписание данного ФИО1 подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила), в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей, а ФИО1 - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25% годовых (п. 4 ФИО1). Срок возврата Кредита установлен п. 2 ФИО1 согласно графику-до <дата>. Представителем ФИО1 является ФИО1 Н.А. (п. 19 ФИО1). Для учета выдачи и возврата денежных средств по ФИО1 Н.А. открыт счет <число>. В соответствии с п. 17 ФИО1 денежная сумма в размере 300 000 рублей была перечислена на текущий счет ФИО1 Н.А., что подтверждается банковским ордером <число> от <дата> на сумму 300 000 рублей. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По состоянию на дату предъявления настоящего искового заявления, просроченная задолженность по ФИО1 <число> от <дата> составляет 48 998, 65 рублей - основной долг. По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчиков по ФИО1 <число> от <дата> составляет 245 014, 70 рублей, а именно:

основной долг - 155 625, 86 рублей, в том числе просроченный основной долг - 48 998, 65 рублей

просроченные проценты - 89 388, 84 рублей за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Чувашскому Региональному Филиалу АО «Россельхозбанк» стало известно о смерти ФИО1 Н.А. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти I-PJ1 <число> выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики <дата>.

В соответствии с нормами действующего законодательства, в случае смерти созаемщика по кредиту, требования о его возврате могут быть предъявлены к оставшемуся созаемщику, а также к наследникам умершего созаемщика.

То есть созаемщиком 2- является ФИО3 На основании изложенного ссылаясь на нормы закона, просит суд взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО3 задолженность по ФИО1 <число> от <дата> в размере 245 014,70 рублей, а именно:

основной долг - 155 625, 86 рублей, в том числе просроченный основной долг - 48 998, 65 рублей

просроченные проценты - 89 388, 84 рублей за период с <дата> по <дата> и далее, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы основного долга истцу исходя из ставки 25% годовых, но не далее <дата>. Взыскать с Ответчика в пользу Истца оплаченную госпошлину в размере 5650,15 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения она не возражает

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может, рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных норм, суд в целях своевременного разрешения гражданского спора и соблюдения процессуальных сроков считает, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с исследованием представленных доказательств, и принятием заочного решения в порядке ст.234 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства пришел к следующему.

Из представленных истцовой стороной доказательств следует, что <дата> между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (далее - Кредитор) и ФИО2, ФИО3 (далее - ФИО1) заключено ФИО1 <число> (далее - ФИО1). Подписание данного ФИО1 подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения ФИО1 к Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила), в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей, а ФИО1 - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25% годовых (п. 4 ФИО1). Срок возврата Кредита установлен п. 2 ФИО1 согласно графику-до <дата>. Представителем ФИО1 является ФИО1 Н.А. (п. 19 ФИО1). Для учета выдачи и возврата денежных средств по ФИО1 Н.А. открыт счет <число>. В соответствии с п. 17 ФИО1 денежная сумма в размере 300 000 рублей была перечислена на текущий счет ФИО1 Н.А., что подтверждается банковским ордером <число> от <дата> на сумму 300 000 рублей.

Из требования следует, что <дата> АО « Российский Сельскохозяйственный банк», предупредил ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения.

Из расчета задолженности по кредитному ФИО1 по состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика по ФИО1 <число> от <дата> составляет 245 014, 70 рублей, а именно:

основной долг - 155 625, 86 рублей, в том числе просроченный основной долг - 48 998, 65 рублей

просроченные проценты - 89 388, 84 рублей за период с <дата> по <дата>.

В силу ст.ст. 432- 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто ФИО1 по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющее достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 331 ГК РФ ФИО1 о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства; несоблюдение письменной формы влечет недействительность ФИО1 о неустойке.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право в случае не выполнения ФИО1 предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и ФИО2, ФИО3 заключено ФИО1 <число>. Подписание данного ФИО1 подтверждает факт заключения Сторонами кредитного договора, путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ФИО1 - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25% годовых (п. 4 ФИО1).

Пунктом 2 ФИО1 срок возврата Кредита установлен согласно графика, до <дата>.

Пунктом 19 ФИО1 установлено, что представителем ФИО1 является ФИО1 Н.А., для учета выдачи и возврата денежных средств по ФИО1, ФИО1 Н.А. открыт счет <число>.

Предусмотренная ФИО1 денежная сумма в размере 300 000 рублей была перечислена на текущий счет ФИО1 Н.А., что подтверждается банковским ордером <число> от <дата> на сумму 300 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу статье 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными и достоверными, а расчет взыскиваемой суммы математически верным, основанным на условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору 245 014,70 рублей, а именно:

основной долг - 155 625, 86 рублей, в том числе просроченный основной долг - 48 998, 65 рублей

просроченные проценты - 89 388, 84 рублей за период с <дата> по <дата> и далее, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы основного долга истцу исходя из ставки 25% годовых, но не далее <дата>.

Из ответа на запрос от <дата><число> ВриО нотариуса Козловского нотариального округа ФИО6 следует, по данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственного дела на имущество умершего гр. ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР, не имеется.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования АО « Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления подлежала уплата государственная пошлина в размере 5650,15 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО « Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу в пользу АО « Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору- 245 014,70 рублей, а именно:

основной долг - 155 625, 86 рублей, в том числе просроченный основной долг - 48 998, 65 рублей.

просроченные проценты - 89 388, 84 рублей за период с <дата> по <дата> и далее, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы основного долга истцу исходя из ставки 25% годовых, но не далее <дата>, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5650,15 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Порфирьев