Решение № 2-4334/2018 2-484/2019 2-484/2019(2-4334/2018;)~М-3914/2018 М-3914/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-4334/2018

Дело № 2-484/19


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Ю.Репринцевой

при секретаре Н.С.Климовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы за хранение и перемещение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы за хранение и перемещения транспортного средства в размере 51356 руб., а также расходов по оплате госпошлины- 1740,68 руб.

В обоснование требований указал, что на основании договора, заключенного с МО МВД «Рубцовский» оказал услуги по хранению задержанного и помещенного на специализированную стоянку автомобиля ВАЗ 21011, регистрационный знак . Указывает, что автомобиль находится на стоянке с *** по настоящее время. *** указанный автомобиль был задержан, когда им управлял ФИО2, не имея при себе документов- свидетельства о регистрации транспортного средства. С *** установлены расценки за хранение задержанных и перемещение транспортных средств. Требование о необходимости забрать транспортное средство и оплатить услуги по хранению, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

*** истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость хранения указанного автомобиля за период с *** по *** в размере 599400 руб., а также стоимость перемещения в размере 1580 руб.

Истец- ИП ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограмма в деле. Письменных заявлений, возражений в суд не представил.

Третье лицо- ФИО3, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уведомление в деле.

Суд, выслушав мнение истца, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения, находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Как установлено ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства (п. 7 ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей КоАП РФ (в том числе ч. 1 ст. 12.3), применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 5 Закона Алтайского края от 04.06.2012 N 37-ЗС «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», владелец транспортного средства информируется лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, о месте хранения, размерах платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства при подписании акта приема-передачи задержанного транспортного средства.

Статьей 9 этого Закона установлено, что срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата задержанного транспортного средства владельцу. Срок хранения исчисляется в часах.

В силу ст. 10 указанного Закона, оплате подлежат расходы на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с момента помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства владельцу на основании решения должностного лица о прекращении задержания транспортного средства. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства оплачиваются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в Алтайском крае утверждается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в области государственного регулирования цен и тарифов. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Согласно ст. 11 Закона, возврат задержанного транспортного средства владельцу производится после устранения причин его задержания на основании отметки должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, в протоколе задержания транспортного средства об устранении причины задержания после оплаты расходов, связанных с перемещением задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением. Подпись должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, на разрешении заверяется печатью соответствующего органа государственной власти либо его личной номерной печатью. Возврат задержанного транспортного средства осуществляется лицом, ответственным за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, после предъявления владельцем документа, удостоверяющего его личность, а также документов, подтверждающих право владения, пользования и распоряжения данным транспортным средством.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской ЕГРИП.

Истцу на праве аренды передан земельный участок, расположенный по адресу: ... ... общей площадью 3011 кв.м. для обслуживания временной открытой специализированной стоянки для легкового и грузового автотранспорта. Изложенное подтверждается представленными постановлением Администрации г. Рубцовска Алтайского края о предоставлении в аренду земельного участка от ***, договором аренды земельного участка от ***, актом приема-передачи земельного участка и справкой от ***.

*** между МО МВД России "Рубцовский" и ИП ФИО1 заключен договор о взаимодействии должностных лиц МО МВД России "Рубцовский" с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, в соответствии с которым МО МВД России "Рубцовский" передает задержанное транспортное средство, а предприниматель осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Данным договором определяются обязанности истца производить круглосуточный прием, транспортировку, хранение и выдачу задержанных сотрудниками МО МВД России "Рубцовский" транспортных средств.

*** в 19 часов 45 минут в ... задержан автомобиль ВАЗ 21011, регистрационный знак , под управлением ФИО2, не имеющего при себе регистрационных документов на транспортное средство.

В соответствии с протоколом от *** транспортное средство, которым управлял ФИО2, было задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП ФИО1 ... акту приема-передачи на хранение транспортного средства от *** указанный автомобиль был помещен *** в 20-35 часов на специализированную стоянку, указано его место хранения. Ответчик получил указанные документы под роспись.

Постановлением от ***, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

С момента возникновения спорных правоотношений, размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Алтайского края установлен следующими актами.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.06.2016 N 91 утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Алтайского края, в соответствии с которым размер платы за перемещение транспортного средства категории В и Д массой до 3,5 тонн составляет 755 руб. за первый км и 75 руб. за каждый последующий км. Размер платы за хранение транспортных средств для указанной категории транспортного средства составляет 61 руб.

С *** по *** на территории Алтайского края действовали базовые тарифы на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, утвержденные решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.06.2017 N 49, в соответствии с которыми базовый тариф на хранение транспортного средства категории МI, О1-02 (легковые автомобили, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения) составил 68 руб. в час. А в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 на территории Алтайского края действовали базовые тарифы на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, утвержденные решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 07.12.2017 N 584, в соответствии с которыми базовый тариф на хранение транспортного средства категории МI, О1-02 составил 71 руб. в час.

Указанное транспортное средство находится на специализированной стоянке истца в период с *** до настоящее время, что подтверждается копией журнала, представленного истцом. Доказательств обратного в суд не представлено. Истец рассчитывает плату за хранение указанного транспортного средства следующим образом: 49776 руб. за период с *** по *** (34 дня*24 часа*61 руб.). Плата за хранение указанного транспортного средства за период с *** по *** составляет 159576 руб. (109 дней*24 часа*61 руб.). Плата за хранение указанного транспортного средства за период с *** по *** составляет 390048 руб. (239 дней*24 часа*68 руб.). Задолженность за перемещение составляет 1580 руб. (755 руб. первый км+ 11км*75 руб.).

Суд не соглашается с указанным расчетом, так как часть периодов, рассчитанных истцом, должны применяться иные тарифы, нежели указал истец. Кроме того, суд считает возможным отказать во взыскании всей суммы расходов за хранение, удовлетворив требования в этой части частично, на основании следующего.

Из материалов дела следует, что на момент предъявления иска задержанное транспортное средство находилось на специализированной стоянке более полутора лет. Задержанное транспортное средство является автомобилем марки ВАЗ 21011, 1979 года выпуска.

В силу положений п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Судом установлено, что *** указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку. ИП ФИО1 направлял ФИО2 претензионное письмо ***, в котором сообщил о месте нахождения транспортного средства на специализированной стоянке, текущей задолженности, размерах платы за хранение и перемещение автомобиля. Ответчик получил данное письмо ***, о чем имеется копия почтового уведомления. Между тем, в суд с указанными требованиями истец обратился спустя один год и один месяц с момента получения указанного письма ответчиком.

На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что длительное не обращение истца с иском в суд привело к увеличению у ответчика убытков за хранение транспортного средства, поэтому суд расценивает данные действия истца как злоупотреблением правом, в связи с чем, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за хранение транспортного средства за период с *** по *** (месяц со дня получения претензионного письма) в общей сумме 318648 руб. ( (17 дней*24 часа* 61 руб.)+ ( 180 дней* 24 часа* 68 руб.)).

ИП ФИО1, выступая хранителем автомобилем в силу закона, а не по договору, исходя из характера своей деятельности, должен иметь объективную заинтересованность в возврате помещенного на хранение транспортного средства, действуя разумно и добросовестно. При этом, суд считает, что в данной ситуации Гражданским кодексом Российской Федерации истцу предусмотрена альтернативная возможность возмещения понесенных расходов.

Статьями 896, 889 Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 ГК РФ.

В соответствии со статьей 899 Гражданским кодексом Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса РФ.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Между тем, истец не произвел указанные действия, выставляя ответчику задолженность, которая значительно превышает стоимость транспортного средства, находящегося у истца на хранении.

Исходя из представленных доказательств, суд считает необоснованными также требования о взыскании расходов за перемещение транспортного средства в связи с тем, что доказательств того, что указанное транспортное средство после его задержания было перемещено на расстояние равное 12 км в суд стороной истца в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данных требований.

Таким образом, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумма за хранение транспортного средства составляет- 318648 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 1740,68 руб.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Рубцовск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4645,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму вознаграждения за хранение транспортного средства в размере 318648 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1740,68 руб.

В удовлетворении остальной части требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы за хранение транспортного средства отказать.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы за перемещение транспортного средства отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Рубцовск» государственную пошлину в размере 4645,80 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю.Репринцева