Решение № 2А-2961/2025 2А-2961/2025~М-2308/2025 М-2308/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2А-2961/2025

Дело: 2а-2961/2025

УИД: 30RS0<№>-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций. Свои требования обосновывает тем, что последний с 12.090.2016 по <дата обезличена> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, состоял на налоговом учете в УФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика страховых взносов.

ФИО1 имеет задолженность по страховым взносам за расчетные периоды, истекшие до <дата обезличена> на обязательное пенсионное страхование за 2022: налог - <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование работающего населения, за 2022: налог <данные изъяты> руб.

УФНС России по <адрес> налогоплательщику ФИО1 были направлены налоговые уведомления <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> и <№> от <дата обезличена>. Сумма исчисленного налога на имущество физических лиц составила за 2017 – <данные изъяты> руб., за 2018 – <данные изъяты> руб., за 2019 – <данные изъяты> руб., за 2020 – <данные изъяты>., за 2021 – <данные изъяты> руб.

ФИО1 также начислены пени. Как следует из расчета сумм пени, включенных в заявление <№> от <дата обезличена> о вынесении судебного приказа <№>а-1151/2024 от <дата обезличена>, на <дата обезличена> образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> руб., общее сальдо <данные изъяты> коп, в том числе пени <данные изъяты> руб. Остаток непогашенной задолженности, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет <данные изъяты> руб. Соответственно, <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

УНС РФ пои <адрес> в порядке, предусмотренном Главой 11.1 КАС РФ обратилось <дата обезличена> в отношении ФИО1 в адрес судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который выдан мировым судьей <дата обезличена>, и отменен по заявлению ответчика <дата обезличена>.

<дата обезличена> административный истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по налогам и пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно просительной части административного иска просили суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представил письменные возражения на административное исковое заявление, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Информация о рассмотрении дела в суде заблаговременно размещена на сайте leninsky.ast@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата обезличена><№>-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

<дата обезличена> УФНС России по <адрес> налогоплательщику ФИО1 направлено налоговое требование <№> об уплате задолженности, срок исполнения – <дата обезличена> (л.д. 39-41) с общей суммой недоимки по налогам, сборам, страховым взносам - <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> руб. Сведений об исполнения указанного налогового требования в установленный срок не представлены.

В связи с не исполнением указанного требования, налоговым органом <дата обезличена> вынесено решение <№> на взыскание задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> административный истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, вынесен судебный приказ.

<дата обезличена> судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.24).

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, налоговый орган обязан был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение шести месяцев после истечения срока, указанного в требовании (то есть до <дата обезличена>), тогда как заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье судебного участка №<адрес><дата обезличена>.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (часть 5 статьи 138 и часть 8 статьи 219 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Председательствующий судья Ю.Н. Сердюкова