Решение № 2-2294/2024 2-2294/2024~М-1003/2024 М-1003/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-2294/2024

Дело № 2-2294/2024

УИД 74RS0013-01-2024-001394-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 51 660 руб., в том числе 18 000 руб. основной долг, 32 715 руб. проценты, 945 руб. штраф, а также расходов по уплате государственной пошлины 1 749 руб. 80 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ООО МКК «Донатива» и ответчиком заключен договор потребительского займа на сумму 18 000 руб. ООО МКК «Донатива» сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш». Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. ДАТА ООО МКК «Планета Кэш» уступило права требования по договору займа истцу.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 38-39).

Представитель третьего лица ООО МКК «Планета Кэш» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ООО МКК «Донатива» как займодавцем и ФИО1 как заемщиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 18 000 руб. под 547,5 % годовых на 24 дня, день возврата займа ДАТА, следующий день является днем просрочки займа (л.д. 11-13).

ООО МКК «Донатива» ДАТА сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш».

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени займ не возвращен.

На основании договора №-КА уступки прав требования (цессии) от ДАТА ООО МКК «Планета Кэш» уступило права требования по договору потребительского займа № от ДАТА истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 20).

Согласно выписки из перечня переуступаемых прав к договору №-КА уступки прав требования (цессии) от ДАТА задолженность по договору потребительского займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 51 660 руб., в том числе 18 000 руб. - основной долг, 32 715 руб. - проценты, 945 руб. - штраф (л.д. 11).

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что имеется задолженность по договору потребительского займа № от ДАТА, срок предоставления займа истек, к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права требования указанной задолженности, истец имеет право требовать взыскания задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По условиям договора потребительского займа № от ДАТА срок возврата займа - ДАТА, то есть срок исковой давности истекал ДАТА. Вместе с тем, впервые за судебной защитой ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только ДАТА, то есть спустя более трех лет со дня истечения срока предоставления займа.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДАТА.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 19).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «АйДи Коллект» пропустило срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме в силу положений абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 01 октября 2024.