Решение № 2-3955/2020 2-3955/2020~М-3359/2020 М-3359/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-3955/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГ, в размере <...>., расходов по госпошлине в размере <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика (по доверенности ФИО) исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях в которых указал, что кредитный договор ФИО не подписывала. Доказательств, подтверждающих предоставление ФИО кредита, в материалы дела не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 160, ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. ФИО (впоследствии фамилия изменена на ФИО) ФИО, ДД.ММ.ГГ уроженка <адрес>, обратилась в ОАО «Московский кредитный банк» (наименование банка изменено на ПАО «Московский кредитный банк») с Заявлением-Анкетой на получение кредита.

ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО предоставлен кредит в размере <...> на срок до ДД.ММ.ГГг. включительно.

В соответствии с п. 2.1 Договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Для этого, заемщик без какого-либо дополнительного распоряжения поручает Банку зачислить на счет заемщика кредит в сумме, указанной в п. 1 договора (<...>.).

В соответствии с п. 2.2, 2.5 Договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 27% годовых. Полная стоимость кредита по договору составляет 30,59% годовых или <...>.

В соответствии с п. 3 Договора погашение кредита, уплата процентов и штрафов, предусмотренных договором, осуществляется путем списания банком денежных средств со Счета заемщика.

Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

Заемщик обязуется, не позднее чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете заемщика денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного платежа, включающего в себя часть кредита и проценты за пользование кредитом, размер которого составляет <...>

В подтверждение заключения кредитного договора, истцом представлена копия Заявления-Анкеты о предоставлении кредита, копия кредитного договора №, Копия Графика платежей, содержащих личную подпись заемщика.

В подтверждение факта предоставления кредита, Банком представлена выписка по счету №, согласно которой, ДД.ММ.ГГ. ФИО произведена выдача кредита в размере <...> договору № от ДД.ММ.ГГ.

У суда не имеется оснований, не доверять представленным доказательствам, подтверждающим факт заключения договора и фактическое предоставление кредита ответчику. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение указанные обстоятельства.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, за ФИО образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет <...> из которых:

- <...>. – по просроченной ссуде,

- <...>. – по просроченным процентам по срочной ссуде,

<...>. – по просроченным процентам по просроченной ссуде,

<...>. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде,

<...> – по штрафной неустойке по просроченным процентам,

<...>. – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

ДД.ММ.ГГ. в адрес ФИО направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, штрафной неустойки. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГ. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер штрафных санкций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ

- по штрафной неустойке по просроченной ссуде - до <...>

- по штрафной неустойке по просроченным процентам – до <...>

- по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – до <...>

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца по договору № от ДД.ММ.ГГ., составляет <...>

• просроченная ссуда – <...>.

• просроченные проценты по срочной ссуде – <...>

• просроченные проценты по просроченной ссуде – <...>

• штрафная неустойка по просроченной ссуде – <...>

• штрафная неустойка по просроченным процентам – <...>

• штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – <...>

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, надлежит отказать.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 4 п. 21 Постановления от ДД.ММ.ГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая данные разъяснения, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...>., а всего – <...>

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.