Определение № 2-1595/2017 2-1595/2017(2-7616/2016;)~М-6437/2016 2-7616/2016 М-6437/2016 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1595/2017

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

«30» мая 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бутырина А.В.,

при секретаре Михайленко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> общественного фонда защиты прав потребителей "Крис" в защиту неопределенного круга потребителей и ФИО1 к Акционерному обществу "Банк Акцепт" о защите праве потребителей,

у с т а н о в и л :

<адрес> общественный фонд защиты прав потребителей "Крис" в защиту неопределенного круга потребителей и ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Банк Акцепт" о защите праве потребителей, в котором просил обязать ответчика оборудовать здание, расположенное по адресу: <адрес> пандусом на входе в здание и подъемной платформой для инвалидов или лифтом для обеспечения доступа инвалидов на второй этаж в операционном зале для физических лиц, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела, назначенного на 15 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, истец, будучи уведомленным надлежащим образом, не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, истец повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление <адрес> общественного фонда защиты прав потребителей "Крис" в защиту неопределенного круга потребителей и ФИО1 к Акционерному обществу "Банк Акцепт" о защите праве потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Бутырин