Постановление № 5-205/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-205/2020Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное К*** УИД 66RS0002-01-2020-000513-69 Дело № 5-205/2020 о назначении административного наказания г. Екатеринбург 07 мая 2020 года Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, в режиме видеосвязи, рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 07.05.2020 в 03:15 ФИО1, находясь общественном месте - лестничной клетке дома, расположенного по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, размахивал руками, громко кричал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, при этом не прекращал своих противоправных действий, вопреки требованиям сотрудников полиции, пресекающих совершение административного правонарушения, в связи с чем к нему применены спецсредства в виде наручников. В судебном заседании ФИО1, участвуя в соответствии с его ходатайством в режиме видеосвязи, вину в совершении административного правонарушения признал частично, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, за исключением вмененных действий по неповиновению сотрудникам полиции. Несмотря на непризнание в полном объёме, вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании исследованных доказательств. Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.05.2020, согласно которому 07.05.2020 в 03:15 ФИО1, находясь общественном месте - лестничной клетке дома, расположенного по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, размахивал руками, громко кричал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, при этом не прекращал своих противоправных действий, вопреки требованиям сотрудников полиции, пресекающих совершение административного правонарушения, в связи с чем к нему применены спецсредства в виде наручников (л.д.1). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в т.ч. ст.24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами полицейских Б., Ф., Т., в которых изложены аналогичные протоколу об административном правонарушении обстоятельства, в частности, о невыполнении требований сотрудников полиции о прекращении ФИО1 действий по нарушению общественного порядка, их продолжении, в связи с чем применены спецсредства в виде наручников (л.д.3-4), а также объяснением свидетеля М. (л.д.5). Оснований не доверять исследованным доказательствам, в т.ч. сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, не имеется, какая-либо личная или иная заинтересованность в неверном изложении обстоятельств административного правонарушения отсутствует, что также подтвердил в своих объяснениях при рассмотрении дела ФИО1 Объяснения свидетеля получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в т.ч. перед их получением свидетелям разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они предупреждены об ответственности за ложные показания по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется. Судья приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. Содеянное ФИО1 квалифицируется по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. При назначении административного наказания ФИО1 учитывается его состояние здоровья, общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка; данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, на основании п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 29.11.2019, 03.01.2020, 10.01.2020 привлекался к административной ответственности по статьям главы 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом назначенные наказания в виде штрафа им не исполнены в полном объёме, несмотря на истечение установленных сроков оплаты (л.д.6-10). Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учётом установленных обстоятельств не повлечёт его исправление. Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, у ФИО1 отсутствуют. В срок административного ареста в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует зачесть срок задержания, согласно протоколу задержан 07.05.2020 в 03:55, после чего до момента рассмотрения дела судьей его свобода была ограничена, в связи с чем срок административного наказания подлежит исчислению с момента задержания (л.д.11). На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 03 часов 55 минут 07 мая 2020 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. *** *** Судья А.В. Сахарных Суд:Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Сахарных Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 5-205/2020 Постановление от 26 июля 2020 г. по делу № 5-205/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 5-205/2020 Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-205/2020 Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 5-205/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 5-205/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-205/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-205/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-205/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-205/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-205/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-205/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-205/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-205/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-205/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-205/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-205/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-205/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-205/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-205/2020 |