Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-325/2017

№ 2-325/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лоухи 01 декабря 2017 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

иск первоначально предъявлен к ФИО2 по тем основаниям, что между ФИО3 и ФИО2 ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор дарения, согласно которому в собственность ФИО2 перешли объекты недвижимости: земельный участок площадью 1436 кв.м., кадастровый Номер, расположенный по адресу: ...; здание магазина общей площадью 153,3 кв.м., расположенного по адресу: ...; нежилое помещение общей площадью 316,4 кв.м., расположенного по адресу: ...; здание магазина М. общей площадью 260,3 кв.м., инв. Номер, расположенный по адресу: .... Данное имущество являлось общей собственностью бывших супругов А-вых, в связи с чем ФИО3 не имел права распоряжаться данным имуществом без согласия истца. Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием признать сделку недействительной и применить последствия недействительности путем приведения сторон в первоначальное состояние. Апелляционным определением Верховного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ договор дарения недвижимого имущества от ХХ.ХХ.ХХ признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 был заключен договор аренды недвижимого имущества Номер, по которому ИП ФИО3 выступает в качестве арендодателя, а ЗАО «ТАНДЕР» в качестве арендатора нежилого помещения общей площадью 316,4 кв.м., расположенного по адресу: .... Срок аренды составляет 15 лет. В соответствии с п. 1.4 договора, перемена собственника объекта аренды не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. Согласно дополнительному соглашению от ХХ.ХХ.ХХ к договору аренды Номер, арендная плата составляет хххххх руб. Данная сумма согласно п. 5.2.3 договора аренды, перечисляется ежемесячно на расчетный счет арендодателя не позднее 15 числа месяца, за который осуществляется платеж. Согласно платежным поручениям, оплата за ..., ... и ... ХХХХ года осуществлялась на счет ФИО2, ежемесячными платежами в сумме хххххх руб. в месяц, итого хххххх руб. За период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года ФИО2 получена прибыль за полных 15 месяцев в сумме ххххххх,хх руб. Общая сумма полученной прибыли составляет ххххххх,хх руб. В связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии со ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1006500,00 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81138,70 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске. Исковые требования уточнила. Поскольку первые платежи за аренду помещения были получены ФИО3, просила взыскать с него в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения за ... ХХХХ года в размере 55000,00 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным расчетом, в размере 324,50 руб. Остальную часть неосновательного обогащения за период с ... ХХХХ года ... ХХХХ года включительно вместе с процентами просила взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 Расчет процентов за период с ... ХХХХ года по ... ХХХХ года исполнен с учетом срока оплаты согласно договору аренды (15 число каждого месяца), а за период с ... ХХХХ года по ... ХХХХ года – с учетом фактического перечисления арендной платы на расчетный счет ответчика ФИО2 (ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ). Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами истцом установлен в меньшем объеме, чем подлежит взысканию (с учетом дат фактически произведенных платежей по арендной плате в сумме по хххххх руб. ежемесячно). При таких обстоятельствах просит удовлетворить исковые требования в заявленных пределах.

Представитель ЗАО «ТАНДЕР» ФИО5, действующая на основании доверенности, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, подтвердила факт уплаты обществом в пользу ФИО3 арендной платы ХХ.ХХ.ХХ в сумме хххххх руб., и последующих выплат арендной платы в адрес ФИО2 ежемесячно по хххххх руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просила дело слушанием отложить с целью обеспечения явки представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор дарения, согласно которому в собственность ФИО2 перешли объекты недвижимости: земельный участок площадью 1436 кв.м., кадастровый Номер, расположенный по адресу: ...; здание магазина общей площадью 153,3 кв.м., расположенного по адресу: ...; нежилое помещение общей площадью 316,4 кв.м., расположенного по адресу: ...; здание магазина М. общей площадью 260,3 кв.м., инв. Номер, расположенный по адресу: ....

ХХ.ХХ.ХХ апелляционным определением Верховного суда РК указанный договор дарения недвижимого имущества был признан недействительным, право собственности ФИО2 на указанные объекты было прекращено. Произведен раздел имущества между бывшими супругами ФИО1 и ФИО3 За ФИО1 признано право собственности на ? доли недвижимого имущества: земельный участок площадью 1436 кв.м., кадастровый Номер, расположенный по адресу: ...; здание магазина общей площадью 153,3 кв.м., расположенного по адресу: ...; нежилое помещение общей площадью 316,4 кв.м., расположенного по адресу: ...; здание магазина М. общей площадью 260,3 кв.м., инв. Номер, расположенный по адресу: ...; жилой дом, расположенного по адресу: ..., на земельной участке с кадастровым номером Номер; жилой дом, незавершенный строительством, расположенный по адресу: ..., на земельной участке с кадастровым номером Номер.

ХХ.ХХ.ХХ между ФИО3 и ЗАО «ТАНДЕР» был заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно которому ИП ФИО3 выступает в качестве арендодателя, а ЗАО «ТАНДЕР» в качестве арендатора нежилого помещения общей площадью 316,4 кв.м., расположенного по адресу: .... Срок аренды составляет 15 лет.

В соответствии с п. 1.4 договора, перемена собственника объекта аренды не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

На основании акта приема – передачи недвижимого имущества от ХХ.ХХ.ХХ к договору аренды Номер от ХХ.ХХ.ХХ, арендатор (ЗАО «ТАНДЕР») принял во временное владении и пользование нежилое помещение.

Согласно дополнительным соглашениям от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ к договору аренды недвижимого имущества Номер от ХХ.ХХ.ХХ, в договор аренды внесены изменения в части указания сведений об арендодателе (п. 1.5 и раздел 9 договора) – ФИО2

В соответствии с платежным поручением Номер от ХХ.ХХ.ХХ, оплата по договору аренды перечислена на расчетный счет ФИО3, в размере хххххх руб.

В соответствии с платежными поручениями Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Номер от ХХ.ХХ.ХХ, арендная плата арендатором перечислялась на расчетный счет ФИО2, ежемесячно в размере по хххххх руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей до 31.07.2017) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в отношении истца ФИО1 апелляционным определением Верховного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ установлено право собственности на ? доли недвижимости - нежилого помещения общей площадью 316,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., с которого ответчики получили доход в виде арендной платы, а договор дарения объектов недвижимости, в том числе данного нежилого помещения, признан недействительным, к данной сделке применены последствия недействительности, суд полагает, что ответчики, сдав в аренду нежилое помещение ЗАО «ТАНДЕР» без ведома истца, неосновательно получили за счет доли собственности ФИО1 доход в виде арендной платы в размере половины всей полученной прибыли.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании в её пользу с ответчиков неосновательного обогащения, полученного ФИО3 и ФИО2, подлежат удовлетворению.

Расчет взыскиваемой суммы неосновательного обогащения судом проверен. Установлено, что расчет суммы задолженности за период с ... ХХХХ года по ... ХХХХ года осуществлен истцом из расчета хххххх руб. в месяц, тогда как фактически в пользу ответчика ФИО2 в период с ... ХХХХ года по ... ХХХХ года осуществлялись ежемесячные выплаты арендной платы в размере по хххххх руб. Расчет размера долга за период с ... ХХХХ года по ... ХХХХ года осуществлен исходя из суммы хххххх руб.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить в данной части заявленные ФИО1 исковые требования в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в заявленных пределах, а именно: в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, с ФИО3 - в сумме 55000,00 руб., с ФИО2 - в сумме 951500,00 руб.

При разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется следующим обстоятельствами:

согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей до 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Таким образом суд приходит к мнению, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая позицию представителя истца об удовлетворении исковых требований в данной части в заявленных истцом пределах (согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд полагает необходимым определить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2, начиная с ХХ.ХХ.ХХ (первый день внесения платежа за ... ХХХХ года по платежному поручению Номер от ХХ.ХХ.ХХ), с учетом дат и размера фактически произведенных в адрес приобретателя неосновательного обогащения платежей (согласно представленным в суд представителем ЗАО «ТАНДЕР» платежным поручениям за период с ... ХХХХ года по ... ХХХХ года).

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», утратившим силу 24.03.2016 в виду принятия ВС РФ Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016, при расчете процентов число дней в году следует принимать 360 (до ХХ.ХХ.ХХ включительно), с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ – 366 дней, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 365 дней.

Таким образом, размер процентов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (11 дней, средняя ставка банковского процента по Северо-Западному федеральному округу (далее ССБП) – 7,72%, исходя из суммы неосновательного обогащения (далее СНО) – ххххх,хх руб.), составляет ххх,хх руб. (ххххх р. х 7,72 % / 360 дн. х 11 дн.).

Аналогичным образом суд устанавливает размеры процентов за остальные периоды:

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (14 дней, ССБП – 7,72 %, СНО-121000 руб.) - ххх,хх руб. (хххххх х 7,72 % / 360 х 14);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (13 дней, ССБП – 8,72 %, СНО – 121000 руб.) – ххх,хх руб. (хххххх х 8,72 % /360 х 13);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (14 дней, ССБП – 8,72 %, СНО – 181500 руб.) – ххх,хх руб. (хххххх х 8,72 % /360 х 14);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (7 дней, ССБП – 8,41 %, СНО – 181500 руб.) – ххх,хх руб. (хххххх х 8,41 % /360 х 7);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (12 дней, ССБП – 8,41 %, СНО – 181500 руб.) – ххх,хх руб. (хххххх х 8,41 % /366 х 12);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (10 дней, ССБП – 8,41 %, СНО – 242000 руб.) – ххх,хх руб. (хххххх х 8,41 % /366 х 10);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (20 дней, ССБП – 7,85 %, СНО – 242000 руб.) – хххх,хх руб. (хххххх х 7,85 % /366 х 20);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (14 дней, ССБП – 7,85 %, СНО – 302500 руб.) – ххх,хх руб. (хххххх х 7,85 % /366 х 14);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (14 дней, ССБП – 7,58 %, СНО – 302500 руб.) – ххх,хх руб. (хххххх х 7,58 % /366 х 14);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (14 дней, ССБП – 7,58 %, СНО – 363000 руб.) – хххх,хх руб. (хххххх х 7,58 % /366 х 14);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (19 дней, ССБП – 7,86 %, СНО – 363000 руб.) – хххх,хх руб. (хххххх х 7,86 % /366 х 19);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (10 дней, ССБП – 7,86 %, СНО – 423500 руб.) – ххх,хх руб. (хххххх х 7,86 % /366 х 10);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (17 дней, ССБП – 7,11 %, СНО – 423500 руб.) – хххх,хх руб. (хххххх х 7,11 % /366 х 17);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (1 день, ключевая ставка (далее КС) – 10,50 %, СНО – хххххх руб.) – ххх,хх руб. (хххххх х 10,50 % /366 х 1);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (45 дней, КС – 10,50 %, СНО – 484000 руб.) – хххх,хх руб. (хххххх х 10,50 % /366 х 45);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (15 дней, КС – 10,00 %, СНО – 544500 руб.) – хххх,хх руб. (хххххх х 10,00 % /366 х 15);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (41 день, КС – 10,00 %, СНО – 605000 руб.) – хххх,хх руб. (хххххх х 10,00 % /366 х 41);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (22 дня, КС – 10,00 %, СНО – 665500 руб.) – хххх,хх руб. (хххххх х 10,00 % /366 х 22);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (26 дней, КС – 10,00 %, СНО – 726000 руб.) – хххх,хх руб. (хххххх х 10,00 % /366 х 26);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (8 дней, КС – 10,00 %, СНО – 726000 руб.) – хххх,хх руб. (хххххх х 10,00 % /365 х 8);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (28 дней, КС – 10,00 %, СНО – 786500 руб.) – хххх,хх руб. (хххххх х 10,00 % /365 х 28);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (25 дней, КС – 10,00 %, СНО – 847000 руб.) – хххх,хх руб. (хххххх х 10,00 % /365 х 25);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (24 дня, КС – 10,00 %, СНО – 907500 руб.) – хххх,хх руб. (хххххх х 10,00 % /365 х 24);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (9 дней, КС – 9,75 %, СНО – 907500 руб.) – хххх,хх руб. (хххххх х 9,75 % /365 х 9);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (27 дней, КС – 9,75 %, СНО – 968000 руб.) – хххх,хх руб. (хххххх х 9,75 % /365 х 27);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (10 дней, КС – 9,25 %, СНО – 968000 руб.) – хххх,хх руб. (хххххх х 9,25 % /365 х 10);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (38 дней, КС – 9,25 %, СНО – 1028500 руб.) – хххх,хх руб. (ххххххх,хх х 9,25 % /365 х 38);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (22 дня, КС – 9,00 %, СНО – 1028500 руб.) – хххх,хх руб. (ххххххх,хх х 9,00 % /365 х 22), ИТОГО ххххх,хх руб.

Таким образом суд приходит к мнению, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в её пользу процентов в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в заявленных пределах, подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма 324,50 руб., с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 – сумма 80814,20 руб. (81138,70 – 324,50 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные ею расходы на уплату государственной пошлины, а именно: с ФИО2 – в размере 11788,00 руб., с ФИО3 – в размере 1850,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 114, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 951500 (девятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80814 (восемьдесят тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 324 (триста двадцать четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 11788 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2017 года.