СудАкт в соцсетях

Решение № 2-550/2020 2-550/2020~М-380/2020 М-380/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-550/2020

Старорусский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-550/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е )

21 июля 2020 г. г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

с участием представителя истца – ООО «СК «Согласие» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 3110/Волга ГАЗ, гос.рег.знак №, которым управлял водитель ФИО2, нарушивший ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика, на момент происшествия была застрахована обществом с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, на основании ст. 12 закона об ОСАГО, произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей. В ходе проведенного расследования по факту ДТП, был установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП. Просят взыскать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ООО «СК «Согласие» ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещался судебными повестками, которые возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, признав ФИО2 извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Из акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ООО «СК «Согласие» случай признан страховым, вид страховки - ОСАГО, Страхователь – ФИО2, №, действие договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объект страхования – 3110/Волга ГАЗ, гос.рег.знак №, лицо управлявшее застрахованным средством ФИО2, дата наступления страхового случая –ДД.ММ.ГГГГ, расчет страхового возмещения – 475 000 руб., потерпевший ФИО3, получатель ФИО4, ущерб причинен жизни.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» перечислило на счет ФИО4 страховое возмещение в сумме 475 000 руб.

Приговором <данные изъяты> Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлена виновность ФИО2 в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя имеющимся в собственности и технически исправным автомобилем марки ГАЗ 3110, гос.рег.знак №, в нарушение ч. 1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, потерял контроль над управлением автомобилем, допустил съезд в кювет, где произошло его опрокидывание. В результате чего, пассажиру автомобиля ФИО3, причинены телесные повреждения, оценивающиеся как тяжкий вред здоровью опасный для жизни, повлекшие наступление смерти.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя собственным автомобилем марки ГАЗ 3110, гос.рег.знак №, в нарушение ч. 1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, потерял контроль над управлением автомобилем, допустил съезд в кювет, где произошло его опрокидывание. В результате ДТП, пассажиру автомобиля ФИО3, причинены телесные повреждения, оценивающиеся как тяжкий вред здоровью опасный для жизни, повлекшие наступление смерти.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО №, действие договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 475 000 руб. за ущерб причиненный жизни.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СК «Согласие» перечислило на счет ФИО4 страховое возмещение в сумме 475 000 руб., в связи с чем имеет право обратного требования (регресса) к ФИО2 в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в сумме 7 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 88, 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 475 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда: с 28 июля 2020 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: И.Ф. Шеремета