Приговор № 1-265/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-265/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 15 сентября 2020 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ряшенцевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Заплавновой О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – в лице адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района ФИО3 представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего разнорабочим у сельхозпроизводителей, холост, зарегистрирован по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не военнообязанный, судимости не имеет,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельно производство, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу имущества, принадлежащего ГБУЗ «Ахтубинская районная больница», при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 21 часа, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор совместно с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределив между собой роли, в соответствии с которыми они совместно должны были совершить действия, направленные на осуществление тайного хищения хвойного дерева, произрастающего на территории Болхунской участковой больницы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ахтубинская районная больница», расположенной по адресному ориентиру: <адрес> ФИО2 и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 22 часов, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышлено в группе лиц по предварительному сговору, прибыли во двор территории Болхунской больницы, расположенной по адресному ориентиру: <адрес>, откуда, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника на пользование, владение и распоряжение своим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, понимая, что за их действиями никто не наблюдает, путем спила, тайно похитили одно хвойное дерево, принадлежащее Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в своем обращении, адресованном суду, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях не большой и средней тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО2 и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельно производство, не имея законных оснований для завладения имуществом ГБУЗ Астраханской области «Ахтубинская районная больница», тайно - поскольку понимали, что их действий никто не видит; из корыстных побуждений – поскольку стремились получить материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знали, что имущество им не принадлежит; желая наступления таких последствий – поскольку стремились воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; группой лиц по предварительному сговору – поскольку заранее договорились о совместном совершении кражи, действовали совместно и согласованно; похитили чужое имущество - незаконно и безвозмездно изъяли имущество ГБУЗ Астраханской области «Ахтубинская районная больница» на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, холост, работающего разнорабочим у сельхозпроизводителей, на учете у врача-психиатра не состоит, в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО2 не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд полагает, что его исправление, восстановление социальной справедливости, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, будет достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ. Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ей юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский иск суду не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение наказания возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России Астраханской области.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела, по назначению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД Ахтубинского межрайонного СО СУ СК России по Ахтубинскому району, по вступлении приговора в законную силу, возвратить представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин