Постановление № 5-939/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 5-939/2020

Дело № 5-939/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Лысаков А.И., рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: <...>, зал № 10, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, (дата) года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

(дата) в 21 часов 00 минут ФИО1, проживающий по адресу: (адрес), д. Байгазина, (адрес), без уважительной причины и крайней необходимости находился у д.104 по ул. Братьев Кашириных в г.Челябинске, то есть не по месту проживания (пребывания) в нарушение режима самоизоляции, введенного Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), распоряжениями правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп «О введении режима повышенной готовности» и от 03 апреля 2020 года № 190-рп «О внесении изменений в распоряжение правительство Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп, Правилами поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417, чем совершил административное правонарушение.

В судебное заседание ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- объяснениями ФИО1, от (дата), согласно которым (дата) он находился без причины и острой необходимости у (адрес) в (адрес), то есть не находился по месту проживания (пребывания) в нарушение режима самоизоляции, введенного нормативными актами в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019). Вину в совершении административных правонарушений признает в полном объеме;

- объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которых он видел, что (дата) у (адрес) в (адрес) находился неизвестный мужчина, который на вопросы сотрудников полиции пояснил, что вышел на улицу без причины и острой необходимости. Личность мужчины была установлена как ФИО1,

- рапортом сотрудника полиции о том, что (дата) у (адрес), то есть в общественном месте, задержан ФИО1, который без наличия к тому оснований не находился по месту проживания (пребывания) в нарушение режима самоизоляции, введенного нормативными актами в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

- протоколом об административном правонарушении от (дата). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетеля в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения. Основания для оговора ФИО1 свидетелем, сотрудником полиции, составившим рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено.

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении № от (дата) ФИО1 вменяется повторное совершение указанного правонарушения, при этом сотрудник полиции считает, что постановление по делу об административном правонарушении от (дата) вступило в законную силу (дата). Между тем в материалах по административному делу по ч.1 ст. 20.06.1 КоАП РФ № отсутствует сведения о вручении ФИО1 копии постановления судьи, что свидетельствует о не вступлении постановления в законную силу и отсутствие признака повторности.

При указанных обстоятельствах судья считает квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ ошибочной и квалифицирует его действия как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, исключая повторность, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку указанная переквалификация не ухудшает положения лица привлекаемого к административной ответственности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает: признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не установил.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие сведений о наличии заболеваний, препятствующих трудоустройству, его социальную адаптацию, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОП "Северо-западный" по г. Челябинску, ИНН: <***>, КПП: 745301001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК: 18811601201010601140, БИК: 047501001, ОКТМО: 75701000, УИН: 18880474200200016121.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: А.И. Лысаков