Решение № 2-4763/2017 2-4763/2017~М-4130/2017 М-4130/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-4763/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ № (Публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «<данные изъяты>» и ФИО6 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>%.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита составляют в совокупности кредитный договор.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды, представленным в приложении № к настоящему договору аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно п. 6. кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Оплата заемщиком ежемесячных платежей и последнего платежа осуществляется <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заемщиком денежных средств на счет для списания их банком в очередную дату погашения в уплату задолженности по кредиту на основании заявления заемщика.

Банк полностью исполнил свои обязательства, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита и встречным исполнением должником обязательств по кредитному договору путем внесения платежей в счет уплаты кредита, что отражено в представленном расчете.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО6 умер. Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону наследниками ФИО6 являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения – <данные изъяты> доля и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- <данные изъяты> доли.

ДД.ММ.ГГГГ. банк потребовал от наследников в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному – <данные изъяты>., сумма задолженности по плановым процентам- <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу- <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ОАО «<данные изъяты>» и цессионарием Банком ВТБ № (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № в соответствии с которым цедент уступил цессионарию, а последний принял и оплатил все права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № (приложение № к договору цессии).

Истец просил взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ВТБ № (ПАО): 1) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; 2) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, исковые требования истца полностью признала. Пояснила, что после смерти своего мужа ФИО6 в наследство вступила она и ее дочь ФИО3. Родители мужа отказались от принятия наследства. С ДД.ММ.ГГГГ. она начала производить выплаты по кредиту, погасила задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в настоящее время также продолжат ежемесячно погашать задолженность по кредиту, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.в сумме <данные изъяты> руб. Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований по ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч.1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «<данные изъяты>» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. включительно под <данные изъяты> % годовых, полной стоимостью кредита <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>.- в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и банком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>.- на иные потребительские цены. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий, Общих условий договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ. между цедентом ОАО «<данные изъяты>» и цессионарием Банком ВТБ № (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию, а последний принял и оплатил все права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение № к договору цессии).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно копии наследственного дела №, представленного нотариусом <адрес> ФИО7 по запросу суда, наследникам вступившими в наследство после смерти ФИО6 являются супруга наследодателя ФИО2 и несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО3 (ответчики по делу).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру-объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> (стоимость наследуемой доли <данные изъяты>.- кадастровая стоимость), на <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> цвет кузова-<данные изъяты>; регистрационный знак <данные изъяты> (стоимость наследуемой доли <данные изъяты>.).ФИО8 и ФИО9 (родители наследодателя) отказалась от принятия наследства после смерти сына ФИО6, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников, принявшихся наследство, не имеется.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (ссудная задолженность- <данные изъяты>., проценты по кредиту- <данные изъяты>.).

В соответствии с выпиской по счету и расчетом задолженности, предоставленной ПАО Сбербанк России на запрос суда, задолженность наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты>. (срочная задолженность-<данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты>).

В счет погашения задолженности по кредиту после смерти наследодателя были произведены платежи: 1) по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>., 2) по ПКО от ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>., 3) по ПКО от ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (подлинники обозревались в судебном заседании, копии приобщены к делу). Указанные платежи зачтены банком, что подтверждается выпиской по счету (. Иных доказательств внесения большей суммы в счет погашения кредита, чем указано (<данные изъяты>.) в силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Задолженность в соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг по кредиту -<данные изъяты>., сумма задолженности по плановым процентам- <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу- <данные изъяты>.

Требования о взыскании пени (неустойки) в размере <данные изъяты>.. основаны на п.12 кредитного договора, которым предусмотрено, что в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно приходно-кассовому ордеру № Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 (копия которого приобщена к делу) в счет погашения кредита внесено <данные изъяты>. Данная сумма банком зачтена в счет погашения основного долга по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.: основной долг по кредиту- <данные изъяты>., сумма задолженности по плановым процентам- <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу- <данные изъяты>

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования и его доводы. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ № (Публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ВТБ № (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать.

Меры по обеспечению иска-арест на квартиру-объект незавершенный строительством, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. по адресу: <адрес> кадастровый или условный №, принятые по определению Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись ФИО11

<данные изъяты>