Решение № 2-2142/2017 2-2142/2017~М-2291/2017 М-2291/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2142/2017

Дело №2-2142/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 22 августа 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее – Банк) направил в суд настоящий иск к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ***** на срок до ДД.ММ.ГГГГ под *****% годовых, а ответчик принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, согласно графику платежей, а при несвоевременном возврате кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом уплатить неустойку.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет *****, в том числе: ***** основного долга, ***** начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, ***** процентов за пользование кредитом, ***** неустойки и ***** неоплаченной платы за подключение к программе добровольного страхования.

Направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом оставлено последним без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика обозначенную сумму задолженности и ***** расходов по оплате государственной пошлины, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты за пользование кредитом из расчета *****% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своих обязательств (л.д.3-4).

В судебное заседание представители истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства (л.д.4, 35).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства и регистрации, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не предоставил (л.д.32, 34).

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского кредита № по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в размере ***** на срок до ДД.ММ.ГГГГ под *****% годовых (л.д.7-8, 9-10, 11, 12).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком согласно (пункт 6 договора).

В случае нарушения сроков погашения кредита (части кредита), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20% годовых от суммы просроченного основного долга (пункт 12 договора).

Договор между сторонами соответствует требованиям статей 420-425, 427-428, 432-434, 807-811, 819-821, 850 ГК РФ, а также Федеральному закону от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по предусмотренным законом основаниям, а также по безденежности (статьи 168-179, 812 УК РФ) не оспорен.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление на страхование, согласно которому выразил желание на включение его в реестр застрахованных лиц, являющийся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (страхователь) и СОАО «ВСК» (страховщик), и обязался уплачивать Банку плату за подключение к договору страхования в размере 0,4% ежемесячно от суммы предоставленного кредита равными долями (в том числе НДС) и компенсировать Банку страховую премию в размере *****% годовых рассчитанную на весь срок кредита (л.д.13).

Банк выдал ответчику кредит в сумме *****, чем исполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д.20).

Как следует из представленных истцом документов, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме.

Данные обстоятельства ответчик не оспорил.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

Истец, требуя досрочно взыскать с ответчика сумму кредита и процентов, ссылается на нарушение последним сроков, установленных для возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что предусмотрено законом.

Как уже было отмечено, в нарушение требований закона (статьи 309-310, 811, 819 ГК РФ) и условий договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет *****, в том числе: ***** основного долга, ***** начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, ***** процентов за пользование кредитом, ***** неустойки и ***** неоплаченной платы за подключение к программе добровольного страхования (л.д.5-6), что ответчик также не оспорил.

Отсюда, исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности по кредиту, процентам и неустойки.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы кредита включительно проценты за пользование кредитом в размере *****% годовых на сумму основного долга в ***** с учетом его фактического погашения, поскольку обязанность по уплате данных процентов следует из существа самого обязательства и предусмотрена положениями статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме ***** (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: ***** основного долга, ***** начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, ***** процентов за пользование кредитом, ***** неустойки и ***** неоплаченной платы за подключение к программе добровольного страхования, а также ***** расходов по уплате государственной пошлины, всего в общей сумме ***** (*****).

Взыскивать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы кредита включительно проценты за пользование кредитом в размере *****% годовых на сумму основного долга в ***** (*****) с учетом его фактического погашения.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 10.10.2017 года.