Решение № 2-4052/2025 2-4052/2025~М-2389/2025 М-2389/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-4052/2025

Дело №2-4052/2025

УИД 52RS0003-01-2025-004108-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 30 октября 2025 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Сторожук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.

Просит суд:

1. Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму займа в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за 1 (один) месяц пользования денежными средствами в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом первым абзацем первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор предоставления процентного займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

Согласно п. 1.2. Передача денежных средств осуществлялась в момент подписания договора, факт передачи заемных денежных средств подтверждается распиской, подписанной собственноручно ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4. Договора, займ предоставляется сроком на 2 (два) месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.3. Договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях.

Согласно п. 6.3 Договора, в случае, если в течение срока действия договора Стороны не заявят о его расторжении путем направления соответствующего сообщения другой стороне, договор автоматически пролонгируется на тех же условиях и на тот же срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию о расторжении договора, возврате денежных средств, а также выплате процентов договору займа. Данная претензия осталась без ответа.

Долг ответчиком истцу не возвращен до настоящего момента.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание, что ответчиком денежные средства по займу в установленные сроки истцу возвращены не были, суд, руководствуясь ст. ст. 807, 810, 309, 310, 363 ГК РФ, приходит выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 заемных денежных средств в размере 1 000 000 руб.

Доказательств возврата суммы займа ответчик не представил и в материалах дела не имеется.

Согласно условиям Договора Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа с уплатой фиксированной суммы процентов в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно. Однако до настоящего момента этого сделано не было. Несмотря на предъявленное Ответчику требование о расторжении договора, возврате долга, уплате процентов, возврата денежных средств Истцу не последовало.

На дату обращения ДД.ММ.ГГГГ Истца к Ответчику о расторжении договора займа составляет 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за 1 (один) месяц пользования денежными средствами 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п.3.2. при нарушении сроков возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку (пени) в размере 1 (один) процент от суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты возврата суммы займа заимодавцу (включительно), но не более 100 (сто) процентов от суммы займа. Следовательно, проценты за пользование денежными средствами, согласно п.3.2 Договора при нарушении сроков возврата Ответчик обязан уплатить Истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день 1 процент от суммы займа, что составляют 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Расчет произведен истцом, судом проверен.

Суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 31 500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, проценты за 1 (один) месяц пользования денежными средствами в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, сумму понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина