Решение № 2-3330/2018 2-3330/2018~М-2940/2018 М-2940/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3330/2018

№2-3330/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Шахты об установлении факта нахождения на иждивении, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Шахтинский городской суд, ссылаясь на следующие обстоятельства: По данным МУП г. Шахты «БТИ» квартира № 2, общей полезной площадью 74,8 кв.м, в том числе жилой 37,4 кв.м находящаяся в <адрес> принадлежит на праве частной собственности ФИО2 с долей собственности – ? на основании решения Шахтинского городского суда Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности не зарегистрировано.

В силу решения Шахтинского городского суда Ростовской области № от 09.04.2012 года признано за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан 1 отделом УВД г. Шахты Ростовской области 06.12.2002г.) право собственности на <адрес> в г. Шахты, Ростовской области общей полезной площадью 74,8 кв.м, в том числе жилой 37,4 кв.м в порядке приватизация. Однако ФИО2 не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке на указанное недвижимое имущество.

С 1980 года ФИО1 сожительствовала совместно с ФИО2 как муж и жена и находилась на его иждивении.

23.02.2014 года между мной и ФИО2 было совершено таинство брака, о чем в метрической книге прихода Вознесения Господня г. Шахты составлена запись под №.

25.03.2014 года умер ФИО2.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 74,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец является единственной наследницей первой очереди наследодателя, как нетрудоспособная иждивенка. Другие наследники по закону отсутствуют.

Истец считает, что фактически приняла наследство: на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем по адресу: <адрес>; произвела похороны ФИО2; приняла меры по сохранности 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, распорядилась вещами, принадлежащими наследодателю, произвела за свой счет текущий ремонт.

Установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение, так как для получения наследства по закону необходимо подтвердить факт нахождения истца на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не менее одного года и истец сможет реализовать свое право на получение в установленном законом порядке принятого наследственного имущества, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.

Истец просит суд установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, умершего 25.03.2014 года; включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 74,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 25.03.2014 года и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 74,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Истец и ее представитель ФИО3, действующая на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представил письменные возражения, просили отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1. ст. 8 Гражданского Кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно справке МУП г. Шахты «БТИ» № от 08.08.2017г. квартира, расположенная в г. Шахты по адресу: <адрес> общей полезной площадью 74,8 кв.м, в том числе жилой 37,4 кв.м принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО2, с долей собственности – по ? доли за каждым на основании решения Шахтинского городского суда Ростовской области № от 09.04.2012 года. (л.д. 7).

На основании решения Шахтинского городского суда Ростовской области по гражданскому делу № от 09.04.2012 года за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан 1 отделом УВД г. Шахты Ростовской области 06.12.2002г.) признано право собственности на <адрес> в <адрес> общей полезной площадью 74,8 кв.м, в том числе жилой 37,4 кв.м в порядке приватизация (л.д.13).

Однако ФИО2 не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке на указанное недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости. Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено, что 25 марта 2014 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от 28.03.214г. (л.д. 14)

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 74,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ответа нотариуса временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5- ФИО6 согласно информации из раздела ЕИС «Наследственные дела» после смерти ФИО2 наследственного дела не заводилось (л.д.148).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В рамках детализации порядка применения данной процессуальной нормы продолжает действовать п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", в соответствии с которым при установлении данного юридического факта необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию лица, иждивенство которого предполагается установить.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, общим и определяющим критерием по делам об установлении факта нахождения на иждивении является отсутствие самостоятельного постоянного или основного источника дохода и получение его от кормильца.

В судебном заседании установлено, что с 1980 года истец сожительствовала совместно с ФИО2

Согласно справке о составе семьи от 06.12.2017г. ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> с 26.06.1980 г. вместе с ФИО7 (л.д. 16)

Согласно справке, представленной ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ по г. Шахты, ФИО2 при жизни являлся получателем пенсии по старости, на дату смерти установленный размер его выплат составлял руб.11801,46 руб. (л.д. 36-39).

Согласно справке ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ по г. Шахты, ФИО1 получала страховую пенсию по старости с 12.03.1996г. бессрочно, размер пенсии истца на момент смерти ФИО2 составлял 8176 руб. (л.д. 20).

Сведений об иных доходах ФИО1 и ФИО2 в материалах дела не имеется.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что так как пенсия истицы на момент смерти ФИО2 составляла 8176 руб., имеющейся у нее пенсии было явно недостаточно для обеспечения себя лекарственными средствами, продуктами питания, предметами первой необходимости, одеждой, оплаты коммунальных услуг. Истица без денежных средств, получаемых её ФИО2, не могла бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты> пояснили, что супруги ФИО2 и ФИО1 проживали совместно, вдвоем и вели общее хозяйство. Дети истца проживали отдельно и материально не помогали. Оказываемая систематически материальная помощь ФИО2 являлась для истицы основной до конца его жизни, он давал истице деньги лекарства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица нуждалась в помощи умершего ФИО2 и часть его дохода, приходившаяся на долю истицы, являлась постоянным и основным источником ее существования. Факт нахождения истицы на иждивении мужа подтвержден также справкой с места жительства истицы, которая ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что суд приходит к выводу о включении ФИО1 в круг наследников по закону первой очереди после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Администрации г. Шахты об установлении факта нахождения на иждивении, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Шахты об установлении факта нахождения на иждивении, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 74,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Судья: С.Е. Шам