Постановление № 5-260/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 5-260/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Ткачук Владимир Николаевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес> - дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью и вел себя агрессивно, громко кричал, на замечания и просьбы граждан, неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, раскаялся в содеянном и пояснил, что не отрицает факт того, что он беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью на улице и не реагировал на замечания и просьбы граждан, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств:

протоколом <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес>, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью на улице и не реагировал на замечания и просьбы граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью; ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен,

рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес>, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал своими действиями выражать явное неуважение к обществу,

объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут находясь около <адрес>, ФИО1 устроил беспричинно скандал, в ходе которого вел себя агрессивно, громко кричал, ругался, размахивал руками, при этом на виду у граждан. На замечания и просьбы, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, данный протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, а также лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которому под роспись разъяснены права при производстве по делу об административном правонарушении и под роспись вручена копия протокола.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, получены без нарушений КоАП РФ, на основании которых суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку факт совершения им указанного административного правонарушения, подтвержден в полном объеме совокупностью исследованных доказательств.

Судом установлено, что ФИО1 находился в общественном месте, когда выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу и на сделанные замечания граждан и на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, и продолжал грубо выражаться нецензурной бранью, тем самым продолжил нарушать общественный порядок, выражая при этом неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние в содеянном виновного.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Учитывая в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что ФИО1 ранее не привлекался в течение года к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, в связи с отсутствием оснований для вынесения ему устного замечания и замены ему административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, так как административное наказание в виде административного штрафа в отношении ФИО1 сможет достичь его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>: 355035, <адрес>), КПП 263501001, ИНН <***>, ОКТМО 07701000, БИК 010702101, номер счета получателя платежа №, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.Н. Ткачук