Решение № 2-1682/2018 2-1682/2018~М-1687/2018 М-1687/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1682/2018

Гражданское дело

№ 2-1682/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «14» сентября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 08.08.2016 г. в сумме 114 006 руб. 32 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 480 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 08.08.2016 г. банк заключил с должником кредитный договор <номер>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 124 630,00 руб. с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 24,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем занесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25 января 2016 года сер. <номер>), изменение наименования не требует замены стороны в порядке правопреемства; условия договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными», указанные документы получены ответчиком, при этом, ответчик добровольно выразил желание быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается отметками в п.п. 8,9.3,9.4 заявления, комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно; истец исполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства, однако, заемщик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на «09» июля 2018 года за ответчиком числиться задолженность на период с 08.09.2017 г. по 11.07.2018 г. в размере 114 006 руб. 32 коп., из них: 12 470 руб. 03 коп. – задолженность по процентам, 93 137 руб. 89 коп. – задолженность по основному долгу, 1 298 руб. 40 коп. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Почта Банк» не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО2, с которой согласована позицию по делу и ею поддерживается.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности <номер> от <дата> в порядке передоверия полномочий от ООО «Сибирское МПУ» по нотариально удостоверенной доверенности <номер> от 20.09.2017 г., с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив факт заключения ФИО1 08.08.2016 г. кредитного договора <номер>, факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривает.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и им подписано, ему разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 480 руб. (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности <номер> от 29.08.2018 г. в порядке передоверия полномочий от ООО «Сибирское МПУ» по нотариально удостоверенной доверенности <адрес> от 20.09.2017 г., с правом признания иска, иска публичного акционерного общества «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Удовлетворить требования публичного акционерного общества «Почта Банк» в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 08.08.2016 г. по состоянию на 09.07.2018 г. в сумме 114 006 руб. 32 коп., из них: 12 470 руб. 03 коп. – задолженность по процентам, 93 137 руб. 89 коп. – задолженность по основному долгу, 1 298 руб. 40 коп. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 480 руб. 00 коп., всего 117 486 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1682/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области г.Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.