Решение № 2-211/2019 2-211/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-211/2019

№ 2-211/2019

64RS0035-02-2019-000295-25


Решение

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Былинкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», обратился в Советский районный суд Саратовский области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в размере 130534 рубля 56 копеек, а также 3 811 рублей в счет расходов по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что 03 ноября 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 1752251/0289, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 150000 рублей, сроком возврата до 03 ноября 2022 года, с уплатой за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых, с уплатой неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20%, неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По Соглашению, ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 20 числа каждого календарного месяца. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по Соглашению ФИО1 не выполняет, на требования о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировала, в связи с чем, по состоянию на 18 июля 2019 года, образовалась задолженность в размере 130534 рубля 56 копеек, в том числе основной долг в размере 115656 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 3800 рублей 32 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 9237 рублей 38 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 1 840 рублей 45 копеек, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 811 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 1752251/0289, согласно которому ФИО1, истцом предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, сроком возврата кредита до 03 ноября 2022 года, с уплатой за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых, с уплатой неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20%, неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По Соглашению ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 20 числа каждого календарного месяца. Указанное Соглашение оформлено в соответствии с требованиями закона, подписано сторонами, без каких либо замечаний и возражений (л.д. 14-16).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» было заключено Соглашение по предоставлению истцом ответчику кредита на неотложные нужды. ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем поставила собственноручно подпись (л.д. 9-12).

О получении кредита ФИО1 свидетельствует банковский ордер от 03 ноября 2017 года № 3220 (л.д. 19), а также выписка по лицевому счету (л.д. 21).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО1. и АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на неотложные нужды.В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

Ответчик ФИО1 извещена о сумме долга, предупреждена о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предприняла (л.д. 30).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18 июля 2019 года, задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» составила 130534 рубля 56 копеек, в том числе основной долг в размере 115656 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 3800 рублей 32 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 9237 рублей 38 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 1840 рублей 45 копеек, что составляет сумму исковых требований (л.д. 26-28).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика по Соглашению № № от 05 июля 2018 года, выразившийся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 130534 рубля 56 копеек.

Обоснованность взыскания неустойки (штрафных процентов) подтверждается Соглашением.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ штрафом (неустойкой, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки не имеется, его размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание неустойки (штрафа, пени) предусмотрено кредитным договором (соглашением) и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства, ответчиком в судебном заседании не заявлялось о снижении размера штрафных санкций.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявлены обосновано, подтверждены доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 3811 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1664 от 12 июля 2019 года (л.д.65).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению от 03 ноября 2017 года в размере 130534 (сто тридцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 56 копеек, в том числе:

-основной долг в размере 115656 (сто пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 41 копейка,

-проценты за пользование кредитом в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей 32 копейки за период с 3 сентября 2017 года по 18 июля 2019 года,

- пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 9237 (девять тысяч двести тридцать семь) рублей 38 копеек, за период с 23 октября 2018 года по 18 июля 2019 года, а начиная с 19 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора) умноженная на количество дней просрочки.

- пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей 45 копеек за период с 23 октября 2018 года по 18 июля 2019 года, а начиная с 19 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора) умноженная на количество дней просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3811 (три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Судья О.В. Степанова