Решение № 02-5840/2025 02-5840/2025~М-4468/2025 2-5840/2025 М-4468/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 02-5840/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Беловой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5840/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества фио

В обоснование исковых требований адрес указывает, что 06.06.2022 между ним и заемщиком фио заключено соглашение о кредитовании № PILVAM9J512206061011. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 59,99% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены банком надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по выплате денежных средств не исполнены. Задолженность заемщика перед банком составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты. Заемщик 08.11.2023 умер. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества фио сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник фио – фио

Истец адрес о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, представила в суд доказательства погашения задолженности по соглашению о кредитовании, а также об оплате госпошлины.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст.67, 68 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.06.2022 между истцом и заемщиком фио заключено соглашение о кредитовании № PILVAM9J512206061011. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 59,99% годовых.

фио воспользовался денежными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнил.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность заемщика перед банком составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты.

08.11.2023 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом фио к имуществу умершего фио открыто наследственное дело, наследником после смерти которого является ответчик – фио, которая приняла наследство после смерти супруга, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд, проверяя расчет задолженности по договору, представленный истцом, исходит из того, что представленный банком расчет выполнен с учетом условий договора, действующего законодательства, ненадлежащего исполнения заемщиком до смерти обязательств по договору, с учетом отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателем по договору, находит его математически верным.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены доказательства оплаты денежных средств в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном размере, что подтверждается платежными документами, справкой банка.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что задолженность по соглашению о кредитовании ответчиком погашена, исковые требования адрес удовлетворению не подлежат.

Также ответчиком в ходе рассмотрения дела представлена квитанция об оплате госпошлины в размере сумма в пользу истца, в связи с чем, оснований для ее взыскания с ответчика в пользу истца у суда также не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме – 05.12.2025.

Судья И.Ю. Белова