Решение № 2-1660/2017 2-1660/2017~М-914/2017 М-914/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1660/2017

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-1660/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

24 апреля 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ААА о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах» и ВВВбыл заключен договор добровольного страхования АВТОМОБИЛЬ 1.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЬ 2, принадлежащего ВВВ, и АВТОМОБИЛЬ 1, находящегося под управлением ААА В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Ваз застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ААА, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в сумме ... рублей, неустойку ... рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что виновным в ДТП является водитель ААА, нарушивший Правила дорожного движения РФ, в связи с чем, у страховой компании возникло право требовать от ответчика в порядке суброгации возмещения выплаченных потерпевшему сумм, превышающих лимит ответственности страховой компании.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ВВВ был заключен договор добровольного страхования АВТОМОБИЛЬ 2 сроком на 1 год, о чем составлен полис № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. Виновником данного происшествия является водитель ААА, нарушивший п.8.3 Правил дорожного движения РФ.

Страховой компанией была оплачена стоимость ремонта автомобиля в сумме ... рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года №263, действовавших на момент ДТП, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу п.63 пп «б» Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.Согласно п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен акт ОРГАНИЗАЦИЯ 1 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рублей. Таким образом, у ААА имеется перед страховой компанией обязательство по возмещению ... рублей .. Данные обстоятельства ААА не оспаривались, в связи с чем, между страховой компанией и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № о погашении задолженности в сумме ... рублей, установлен график погашения указанной задолженности.

Из материалов дела следует, что обязательство по исполнению соглашения ответчик не исполняет, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу страховой компании суммы ... рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, расчет истца размера неустойки соответствует периоду просрочки. Однако, по мнению суда, заявленный к взысканию размер штрафных санкций по договору 31373,84 рублей (0,1% в день от суммы невыполненного обязательства), явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на государственную пошлину ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ААА в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» материальный ущерб ... рублей, неустойку ... рублей, расходы на уплату государственной пошлины ... рублей, всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.