Решение № 2-2111/2018 2-2111/2018~М-2038/2018 М-2038/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2111/2018

Дело № 2-2111/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 06 ноября 2018 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО МОСОБЛБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 02.12.2013 г. по состоянию на 28.05.2018 г. в размере 34270.51 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, из них: задолженность по основному долгу – 24 739,08 долларов США; задолженность по начисленным процентам – 9 531,43 долларов США; обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на заложенное имущество – автомобиль FIAT DOBLO (тип легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова белый; год изготовления 2013г.), определив начальную продажную стоимость в размере 308 000 рублей, и возврат госпошлины в размере 31 558 рублей 21 копейки; расторгнуть кредитный договор № от 02.12.2013 г., заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (в настоящее время ПАО МОСОБЛБАНК) и ФИО2.

В исковом заявлении указано, что 02.12.2013 г. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (в настоящее время ПАО МОСОБЛБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. 13.04.2015 года изменилось наименование истца на ПАО Московский областной банк, сокращенное наименование ПАО МОСОБЛБАНК. Согласно условиям кредитного договора ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 25603,70 доллара США на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 10% годовых по 02.12.2018 г. (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора). Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять «ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 545 долларов США. Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк и ответчик заключили Договор залога транспортного средства № 79140-З от 02.12.2013 г., в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита Банка автомобиль FIAT DOBLO (тип легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова белый; год изготовления 2013г.), залоговой стоимостью 24 573,18 долларов США (п. 1.11. Договора залога). Согласно п. 4.5.4. Договора залога № 79140-3 от 02.12.2013 г. начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 25603,70 долларов США является выписка из текущего счета ответчика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору. Однако ответчик в добровольном порядке требования банка не исполняет. По состоянию на 28.05.2018 г. кредитная задолженность составляет 34270,51 долларов США, из них: задолженность по основному долгу – 24 739,08 долларов США; задолженность по начисленным процентам – 9 531,43 долларов США; в период времени с 31.07.2014 г. по 28.05.2018 г. Кроме того, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 02.12.2013 г., заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (в настоящее время ПАО МОСОБЛБАНК) и ФИО2

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 02.12.2013 г. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (в настоящее время ПАО МОСОБЛБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, согласно которому ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 25 603,70 доллара США, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 10% годовых по 02.12.2018 г. (л.д. 18-24). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 25 603,70 долларов США является выписка из текущего счета ответчика и банковский ордер № 2250 от 02.12.2013 г. (л.д. 13-74). Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет принятых на себя обязательств, - денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивает.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 28.05.2018 г. согласно расчету (л.д. 8-11) ответчик ФИО2 имеет непогашенную задолженность перед Банком в размере 34270.51 долларов США, из них: задолженность по основному долгу – 24 739,08 долларов США; задолженность по начисленным процентам – 9 531,43 долларов США в период времени с 31.07.2014 г. по 28.05.2018 г.

Поскольку ответчик обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредиту составляет 34270.51 долларов США, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 02.12.2013 г. в размере 34270.51 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге транспортного средства № от 02.12.2013 г., в соответствии с которым ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита Банка автомобиль FIAT DOBLO (тип легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова белый; год изготовления 2013г.), залоговой стоимостью 24 573,18 долларов США (л.д. 28-32).

Согласно п. 4.5.4. Договора залога № 79140-3 от 02.12.2013 г. начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки. Поскольку рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.11. Договора залога, суд считает необходимым установить начальную продажную цену спорного имущества в размере индикативной стоимости, с учетом применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства по состоянию на 03.07.2018 года в размере 308 000 рублей.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, - автомобиль марки: FIAT DOBLO (тип легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова белый; год изготовления 2013г.), путем реализации с публичных торгов указанного залогового имущества, установив начальную продажную цену залогового имущества - 308 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд полагает, что невозвращение денежных средств, предусмотренных кредитным договором № от 02.12.2013 г., является существенным обстоятельством для расторжения указанного договора, в данной связи суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 02.12.2013 г., заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (в настоящее время ПАО МОСОБЛБАНК) и ФИО2

В соответствии с ч.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 31 558 рублей 21 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.6). Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в размере 31 558 рублей 21 копейки.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО МОСОБЛБАНК / ИНН <***>, КПП 775001001, адрес: 107023, <...>/ сумму задолженности по кредитному договору № от 02.12.2013 г. по состоянию на 28.05.2018 г. в размере 34 270,51 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда и возврат госпошлины в размере 31 558 рублей 21 копейки.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 02.12.2013 г. и договору о залоге транспортного средства № 79140-3 от 02.12.2013 г. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: транспортное средство автомобиль марки FIAT DOBLO (тип легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова белый; год изготовления 2013г.), путем реализации с публичных торгов указанного залогового имущества, установив начальную продажную цену залогового имущества - 308 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.12.2013 г., заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (в настоящее время ПАО МОСОБЛБАНК) и ФИО2, с момента вступления в законную силу данного решения суда о расторжении кредитного договора

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний