Решение № 2-975/2018 2-975/2018~М-1066/2018 М-1066/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-975/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснотурьинск 02 октября 2018 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Городского округа Краснотурьинск о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Краснотурьинск о признании права собственности в порядке наследования, указав, что <дата обезличена> умерла его мать – <ФИО>4, его отец <ФИО>5 не зарегистрировал право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>50, продолжал проживать в данном жилом помещении. Наследниками по закону являются истец и его сестра – ФИО2, которая на наследственное имущество не претендует. <дата обезличена> умер отец истца - <ФИО>5 Срок для принятия наследства после смерти отца он не пропустил, обратился к нотариусу с заявлением своевременно, принял наследство после смерти отца в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>50. Вместе с тем, позднее при оформлении документов, было установлено, что доля в размере 1/2 в праве собственности на указанную выше квартиру, ранее принадлежавшую его матери, не оформлена, поскольку после смерти матери ни отец, ни он к нотариусу в установленный срок не обратились. Однако, отец фактически в течение шести месяцев после смерти <ФИО>3 принял наследство, проживал в настоящее время в данной квартире, нес расходы по ее содержанию. Истец просит признать его принявшим наследственное имущество после смерти отца, признать право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>50.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование требований пояснив, что при жизни его родители – <ФИО>4 и <ФИО>5 являлись сособственниками жилого помещения – квартиры по <адрес обезличен>50 в <адрес обезличен>, у каждого из них было по ? доле. При жизни и отец и мать составили завещание, согласно которому завещали принадлежавшие им доли в праве собственности на квартиру друг другу, а в случае смерти каждого из них – сыну, то есть ему. <дата обезличена> умерла его мать <ФИО>4 Отец к нотариусу для оформления наследственных прав по завещанию, он для вступления в наследство по закону не обратились в связи с юридической неграмотностью, полагали, что и так квартира принадлежит <ФИО>5 После смерти матери отец остался проживать и был зарегистрирован в квартире, вносил оплату за жилье и коммунальные услуги. Весной 2017 года отец сильно заболел и он переехал в квартиру по <адрес обезличен>50, чтобы ухаживать за отцом. При этом, в связи с существенными затратам на приобретение лекарств, он из собственных средств производил оплату за квартиру отца по названному адресу, производил косметический ремонт, установил приборы учета, застеклил балкон. <дата обезличена> умер отец <ФИО>5, после смерти отца он фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, поскольку продолжил уже с супругой проживать в квартире, несет расходы по её содержанию. Наследниками по закону являются он и его сводная сестра – ФИО2, которая на наследственное имущество не претендует. Он полагает, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества после смерти как матери, так и отца, иных лиц, претендующих на указанное имущество, не имеется, в связи с чем, он просит признать за ним право собственности в порядке наследования.

Представитель ответчика Администрации ГО Краснотурьинск <ФИО>1, действуя на основании доверенности от <дата обезличена> № со сроком до <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит вынести решение по документам, на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований истца ФИО1 не возражает.

Судом, с учетом мнения истца, согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании договора мены от <дата обезличена><ФИО>4 и <ФИО>5 принадлежало по ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>50.

Предметом спора является ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> -50.

Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО1 приходится сыном <ФИО>5 и <ФИО>4, копия которого приобщена к материалам дела.

<ФИО>4 скончалась <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата обезличена>, копия которого приобщена к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти <ФИО>4 – матери истца наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса г. Краснотурьинска ФИО3

После смерти <ФИО>4 её супруг <ФИО>5 фактически принял ? долю в праве общей долевой собственности, но не оформил своих наследственных прав, регистрация права на указанную долю не проводилась.

<ФИО>5 умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата обезличена>, копия которого приобщена к материалам дела.

Наследственное дело после смерти <ФИО>5 № заведено нотариусом <адрес обезличен>. Согласно материалам наследственного дела к нотариусу обратился сын последнего ФИО1, который принял наследство, однако, спорная ? доля в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>50 в состав наследственного имущества не вошла, поскольку <ФИО>5 фактически принял ? долю в праве общей долевой собственности после смерти супруги, но не оформил своих наследственных прав, регистрация права не проводилась.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата обезличена> собственником указанного жилого помещения ? доли в праве общей долевой собственности стал ФИО1

Сестра ФИО1 – ФИО2 на наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>50, не претендует, о чем указала, что в письменном заявлении.

Таким образом, иных, кроме истца, наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти <ФИО>5, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, подтверждается показаниями свидетеля <ФИО>2, что на день смерти наследодателя и после открытия наследства ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, принимал меры к сохранности жилого помещения, производил текущий ремонт, оплачивал коммунальные платежи, то есть подтверждается, что фактически ФИО1 принял наследство, поскольку выполнял обязанности собственника по содержанию жилого помещения и заботе о сохранности названного имущества.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием к удовлетворению исковых требований ФИО1 о признании за истцом права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>50.

На основании указанного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Администрации Городского округа Краснотурьинск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 03.10.2018.

Судья (подпись) Е.В. Коробач