Решение № 2-1089/2017 2-1089/2017(2-8968/2016;)~М-7755/2016 2-8968/2016 М-7755/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1089/2017Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № Именем Российской Федерации 23 января 2017 года Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Потаповой С.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РК Стройсервис» о признании права собственности на машиноместо, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РК Стройсервис» о признании права собственности на машиноместо, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1. Явившийся в судебное заседание представитель истца, в обоснование исковых требований указывает, что истец является покупателем по предварительному договору №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора является заключение договора купли-продажи в отношении машиноместа №, расположенного по вышеуказанному адресу. Согласно условий договора стоимость машиноместа составляет 900 000 руб.. Стоимость машиноместа уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Однако истец лишен возможности оформить в собственность машиноместо, так как ответчик не предпринимает действий для заключения договора купли-продажи. Учитывая, что обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, просит признать за истцом право собственности на машиноместо №, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд отзыве исковые требования признал, против признания за истцом права собственности на машиноместо не возражал. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что истец является покупателем по предварительному договору №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора является заключение договора купли-продажи в отношении машиноместа №, расположенного по вышеуказанному адресу. Согласно условий договора стоимость машиноместа составляет 900 000 руб.. Стоимость машиноместа уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными документами. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со статьей 18 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее – Закон) устанавливает, что "государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в многоквартирных домах проводится в соответствии с настоящим Федеральным законом и Жилищным кодексом РФ" (п. 1 ст. 23 Закона). Анализируя изложенное и учитывая, что истец приобретал машиноместо для собственных нужд, стоимость машиноместа выплачена полностью, признание иска ответчиком, суд считает возможным признать за истцом право собственности на машиноместо. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на машиноместо №, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1. Решение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО1 на машиноместо. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца. Судья: С.В. Потапова Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО РК Стройсервис (подробнее)Судьи дела:Потапова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1089/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1089/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1089/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1089/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1089/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1089/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1089/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1089/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1089/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1089/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1089/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1089/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1089/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1089/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1089/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1089/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-1089/2017 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ Признание помещения жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 16, 18 ЖК РФ
|