Приговор № 1-96/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-96/2024

УИД 03RS0015-01-2024-001292-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Биккулова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-96/2024 в отношении ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около ... ФИО1, находясь с восточной стороны торгового центра «(данные изъяты)», расположенного по адресу г(адрес), в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 0,168 грамма в отрезке фольгированной бумаги, завернутом в отрезок полимерной плёнки, которое поместил в пачку из-под сигарет и стал незаконно хранить при себе в левом кармане брюк без цели сбыта.

00.00.0000 года около ... возле здания, расположенного по адресу (адрес) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с ... до ... 00.00.0000 года в служебном кабинете №..., расположенном по адресу (адрес), незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Проведенным химическим исследованием установлено, что изъятое у ФИО1 вещество в отрезке фольгированной бумаги, является наркотическим средством ((данные изъяты)), его масса после высушивания составила 0,168 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу, из содержания которых следует, что является потребителем наркотических средств. 00.00.0000 года он пошёл в магазин, где около магазина встретил ранее знакомую по имени Д.. Поскольку у него не было своего телефона, он попросил её приобрести наркотическое средство в Интернет магазине, на что она согласилась. После чего она заказала наркотическое средство в Интернет магазине, перевела денежные средства, которые он вернул ей наличными в сумме 1000 рублей. Получив адрес места закладки на фото, запомнил его, закладка находилась неподалёку на углу магазина по адресу (адрес), в снегу. Он поднял закладку и положил в карман. После чего направился домой. Пройдя около 100 метров, был задержан сотрудниками полиции. На вопрос сотрудника полиции, имеет ли он при себе запрещённые вещества, он сообщил, что имеет наркотическое средство. После чего был доставлен в отдел полиции и досмотрен. В ходе досмотра наркотическое средство было изъято.

Допросив подсудимого, изучив показания не явившихся свидетелей, иные письменные доказательства, представленные по делу, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной, что подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, которые не оспорены подсудимым и его защитником.

Так, согласно акту наблюдения, с ... по ... 00.00.0000 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия по поступившей оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением наркотического средства, задержан ФИО1(том 1 л.д.18-19).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.7-8), оглашенным показаниям свидетелей Н.Н. (том 1 л.д.117-120), И.Р. (том 1 л.д.121-124) следует, что в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут 00.00.0000 года в служебном кабинете Отдела МВД по адресу (адрес), в присутствии двух понятых Н.Н.., И.Р. сотрудником полиции П.А. досмотрен ФИО1 При нём обнаружен в левом кармане штанов в пачке из-под сигарет «LD» изъят полимерный свёрток внутри которого фольгированный свёрток с комкообразным веществом внутри. Также изъяты смывы с рук, срез с кармана. По поводу обнаруженного ФИО1 подтвердил принадлежность ему обнаруженного вещества.

Обстоятельства досмотра, отраженные в протоколе и в показаниях свидетелей, полностью согласуются с оглашенными ввиду неявки показаниями свидетеля П.А., пояснившего, что в отделе ОНК Отдела МВД России по (адрес) имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также информация о том, что ФИО1 около ... часов ... минут 00.00.0000 года должен будет подойти к дому (адрес). С целью проверки данной информации проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 00.00.0000 года около ... часов ... минут оперативная группа прибыла в район проведения «наблюдения» - к участку местности, расположенному возле дома (адрес). В ... часов ... минут было установлено, что ФИО1 идёт в сторону здания (адрес). В ... часов ... минут ФИО1 был задержан. На их вопросы ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. После чего ФИО1 был доставлен в отдел в полиции, где в присутствии понятых у него в пачке из-под сигарет в кармане обнаружен и изъят свёрток с комкообразным веществом. Также изъяты смывы с рук и срез с кармана (том 1 л.д.125-128). Эти же показания даны свидетелем и в ходе очной ставки с ФИО1, последний показания П.А. подтвердил в полном объёме (том 1 л.д.129-133).

Согласно протоколу осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный с восточной стороны торгового центра «(данные изъяты)» по адресу (адрес) (том 1 л.д.140-141). Это же место было указано ФИО1 при проверке его показаний на месте (том 1 л.д.134-138).

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000 года (том 1 л.д.21), заключению эксперта №... от 00.00.0000 года (том 1 л.д.49-51), изъятое у ФИО1 вещество содержит в своём составе наркотическое средство ((данные изъяты)) массой 0,168 грамма.

Изъятое вещество, смывы с рук, срез с кармана осмотрены, что следует из содержания протокола осмотра (том 1 л.101-108), признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.109-111).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении. В судебном заседании установлено, что умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства возник у ФИО1 самостоятельно, вне деятельности сотрудников полиции. Наркотическое средство он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, то есть незаконно владел данным веществом для личного потребления, содержав его при себе, а именно после приобретения наркотического средства ФИО1 поместил его в пачку из-под сигарет и хранил его в кармане до задержания сотрудниками полиции. Об обстоятельствах приобретения наркотического средства сотрудникам полиции стало известно со слов ФИО1 после его задержания. Вид и размер наркотического средства установлены заключением эксперта, которое сомнений у суда не вызывает.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, поскольку относятся к указанному делу, допустимыми, поскольку соответствуют требованиям УПК РФ, достоверными, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с положениями части 1 статьи 61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, наличие престарелой матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проведении очных ставок, проверки показаний на месте. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №... от 00.00.0000 года ФИО1 обнаруживает признаки (данные изъяты). (данные изъяты). Учитывая, что преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом в силу пункта «б» части 1 статьи 73 УК РФ, а также ввиду недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания считает невозможным назначение условного осуждения. Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит. Фактические обстоятельства преступления, установленные в судебном заседании не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного. Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, цели и мотивы совершённого преступления также не смягчают общественную опасность содеянного, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд также не находит.

Размер наказания суд определяет с учётом правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 18 00.00.0000 года. В соответствии со статьёй 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 00.00.0000 года и окончательное наказание ФИО1 определить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Обязать исправительное учреждение, в котором ФИО1 будет отбывать наказание, организовать прохождение лечения и реабилитации ФИО1 в связи с наркоманией.

Меру пресечения ФИО1 изменить, заключить его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 г.Стерлитамак.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 00.00.0000 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, срез с кармана, пачку сигарет, переданные в камеру хранения отдела МВД России по (адрес) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-96/2024