Решение № 2-1932/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1932/2020

№ 2-1932/2020

Мотивированное
решение изготовлено 14 июля 2020 года

76MS0057-01-2019-001693-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 8 июля 2020 года гражданское дело по иску МУП «Теплоэнерго к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, возмещении расходов по уплате госпошлины, встречному иску ФИО2 к МУП «Теплоэнерго» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

МУП ГО г.Рыбинск «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений (иск от 10.06.2020 года) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 03.01.2018 года по 31.12.2018 года в сумме 18 703,44 руб., пени 4 682 руб. 49 коп., расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что МУП «Теплоэнерго» обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению по адресу: <адрес>. Согласно решению собственников помещений данный многоквартирный дом перешел на прямые расчеты с МУП «Теплоэнерго». Свои обязательства по поставке тепловой энергии потребителю МУП «Теплоэнерго» выполнило в полном объёме. Ответчики свои обязанности по оплате поставленной тепловой энергии выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за вышеуказанный период образовалась задолженность в указанной выше сумме.

ФИО2 обратился во встречным иском, в котором указал, что просит взыскать с МУП «Теплоэнерго» денежные средства, начисленные по лицевому счету в размере 52 856,81 руб. за 2017 и 2018 годы в связи с тем, что МУП «Теплоэнерго» некорректно производил начисления за потребление тепловой энергии, не указывая в расчетных документах формулу расчета и не применяя при расчете реальную площадь дома с учетом лестничных клеток и помещения подвала. При расчете используются площади- 5999,4 кв.м., 6280,8 кв.м., 6282,18 кв.м., а не 7 211 кв.м., как об этом указывает БТИ. Также просит взыскать в его пользу в счет компенсации морального в связи с незаконными действиями МУП «Теплоэнерго» 300 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО4 требования поддержала, расчет начислений предприятием производился исходя из показаний ОДПУ по формуле, действовавшей на период расчета, так как ИПУ в помещениях не установлены. При этом показания счетчика распределялись на все жилые и нежилые помещения соответственно их площадям. Необоснованна позиция ответчика о включении в размер площади лестничных клеток и подвала, в подвале отопительных приборов не имеется. Из расчета необоснованно не исключены суммы, уплаченные ФИО5 за период «апрель 2018», поскольку назначение платежа видно только из квитанции. У К-вых значительный долг по оплате услуги по отоплению, эта семья средства не вносила, в связи с чем необоснованно во встречном иске истец просит взыскать денежные средства в пользу ФИО5, которые им внесены в счет оплаты начислений не были. Сам ФИО5 зарегистрирован на спорной площади только 13.02.2018 года. Действительно, в квитанции некоторый период указывалась только жилая площадь, однако расчет показаний распределялся верно, поскольку потребленные по счетчику показания, делились на нежилые помещения и собственникам выставлялись только приходящиеся на жилые помещения показания, что видно из представленных расчетов. Из начислений по неустойке следует исключить 22 рубля, образовавшиеся к моменту оплаты за апрель 2018 года суммы 3000 рублей.

Ответчик ФИО2, действующий также на основании доверенности в интересах ответчиков ФИО3, ФИО1 с иском не согласен, полагает, что МУП «Теплоэнерго» производит расчеты в нарушение положений действующего законодательства, не учитывает площади лестничных клеток, подвала, фактически обманывает потребителей, указывая в квитанциях недостоверные данные об общей площади жилого дома. Следует руководствоваться сведениями, представленными управлением Росреестра на основании данных БТИ, которые содержатся в ответе на его запрос. Встречный иск поддерживает.

Ответчики ФИО3, ФИО1 извещались о слушании дела надлежаще, ФИО3 ходатайствовала о проведении заседания в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО2

Третьи лица- МУП «ИРЦ», АО «ЯрОблЕИРЦ» представителей в суд не направили, в отзывах на иск просили рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Теплоэнерго» подлежат частичному удовлетворению, встречный иск ФИО2 также подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения, а отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.5 ст.46, ч.3 ст.161 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ) (п.34).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п.37).

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, где зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9.- с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не поддержал требования к ФИО9 в связи с его регистрацией по месту пребывания в <адрес>, исключив его из числа соответчиков.

Указанный многоквартирный дом по решению собственников жилых помещений перешел на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией МУП «Теплоэнерго» за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

МУП «Теплоэнерго» обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению по адресу: <адрес>.

Факт поставки тепловой энергии ответчиками не оспорен.

Ответчики свои обязанности по оплате поставленной тепловой энергии выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 18703 руб. 44 коп., начислены пени на сумму 4 682,49 руб.

Период и сумма задолженности подтверждены выписками из лицевого счета.

При проверке правильности расчетов судом исследовались представленные истцом сведения об установке ОДПУ на жилой дом, где проживает истец, показания прибора учета, распределение показаний прибора учета, расчеты, представленные в материалы дела главным специалистом по расчетам с физическими лицами юридического отдела МУП «Теплоэнерго».

При расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил использована формула 3 при расчете в течение отопительного периода

Pi= Vд х Si/Sоб х Tт, где:

Рi- размер платы за отопление по жилому и нежилому помещению, который получится в результате расчета в рублях,

Vд- объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Si- общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого в многоквартирном доме;

Sоб- общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Тт- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная формула расчета предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (п.42.1), в редакции, действовавшей в период образования задолженности. При этом расчет начислений за поставку тепловой энергии в доме № по <адрес>, истцом произведен на л.д. 152 т. 2 исходя из общей площади МКД 6 402,2 кв.м. учитывая показания ОДПУ без исключения показаний, приходящихся на нежилые помещения. На листе дела 188 т. 2 представлен расчет, произведенный истцом с учетом показаний ОДПУ, приходящихся на жилые помещения и их площадь 5999, 4 кв.м. Эти суммы практически совпадают. При этом ответчику выставлен счет на сумму, которая является арифметически меньшей из двух представленных.

Указанным постановлением определено понятие нежилых помещений в многоквартирном доме. "Нежилое помещение в многоквартирном доме" - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией);

Статьей 36 ЖК РФ определено, что к общему имуществу многоквартирного дома относятся помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы)…

Ответчиком в материалы дела представлена справка о размере площади помещений по состоянию на 1995 год, где указана площадь жилых помещений 6036 кв.м. На запрос суда АО «<данные изъяты>» представлены сведения об общей площади дома 6407 кв.м. (включая жилых и нежилые помещения дома). Аналогичные сведения содержатся на официальном сайте АК «<данные изъяты>» в сведениях в паспорте дома. Вместе с тем в материалах дела имеется распоряжение АО «<данные изъяты>» от 16.02.2017 года № об обязании МУП «<данные изъяты>» производить расчет платы, в частности, по адресу <адрес> исходя из площади жилых и нежилых помещений 6403,2 кв.м. Используя при расчете по вышеуказанной формуле размер площади 6407, 2 кв.м., а не 6402,2 кв.м. размер долга за спорный период составит 18708,1 рубль, тогда как истцом заявлено требование в меньшем размере 18703,44 руб., в связи с чем по этим основанием судом перерасчет не производится.

Вместе с тем ответчиком в материалы дела представлена квитанция об оплате части задолженности, из содержания которой видно, что 29.05.2020 года ответчиком внесен платеж за апрель 2018 года, из которого 2 147 рублей направлены на погашение пени, оставшаяся часть –начислений за указанный в квитанции период. Эта сумма составляет 852,19 руб., которая не исключена истцом из размера задолженности, предъявленной ко взысканию.

Руководствуясь вышеизложенными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» суд полагает необходимым исключить указанную сумму из размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчиков. Таким образом задолженность, подлежащая взысканию, составляет 17 851 рубль 25 коп. (18 703,44- 852,19).

При расчете размера пени истцом не произведено зачисление оплаченных по квитанции от 29 мая 2018 года размера пени, которые к моменту образования задолженности за спорный период составляют по расчетам истца 22 рубля, которые представитель просил исключить. С учетом исключения зачисленного судом платежа в сумме 852,19 руб. в счет долга сумма пени применительно к расчету истца, содержащемуся на л.д. 228 т. 2 составит 4400,89 руб. ( из суммы исключены пени в размере 22 рубля, пени в размере 6,57 коп. за период с 11.05.2018 по 09.07.2018 года и пени в размере 253,1 руб. за период с 10.07.2018 года по 10.06.2020 года).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от 21.12.2000 г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела и с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточной и взаимной связи в их совокупности.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, заявленный истцом к возмещению, не соответствует последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, длительности такого нарушения и несоразмерен общей сумме задолженности, в связи с чем подлежит уменьшению до 3500 рублей, что не ниже размера неустойки, определяемой в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Необоснованны доводы ответчика о необходимости включения в расчет помещение подвала, в котором отсутствуют отопительные приборы. В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение трубопровода сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях. Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии. Указанное соответствует позициям Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.08.2016 года № 71-КГ16-12, от 26.01.2017 года № 304-ЭС16-21359. Таким образом все изложенные ответчиком доводы о неверном порядке расчета задолженности, не подтверждаются положениями действующего законодательства.

Вместе с тем доводы ответчика, изложенные во встречном иске о нарушении прав потребителя в связи с неверным указанием в расчетном документе, выставляемом по поручению истца собственникам помещений, нашли свое подтверждение.

При проверке обращения ФИО2 в <данные изъяты> установлено, что дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, индивидуальные приборы учета тепловой энергии в жилых и нежилых помещениях дома отсутствуют.

С 01.01.2014 года собственники помещений многоквартирного дома переведены на расчеты с МУП «Теплоэнерго». В период с января 2017 года до марта 2019 года МУП «Теплоэнерго» отображало в платежных документах информацию касательно только жилых помещений дома (площади жилых помещений и объем потребления в жилых помещениях) что является нарушением пункта 69 Правил. При этом исполнитель коммунальной услуги при расчетах платы за отопление использовал сведения о площадях всех жилых и нежилых помещениях дома. На момент проведения проверки, данное нарушение МУП «Теплоэнерго» устранено. Действительно, данное нарушение влечет нарушение прав потребителя услуги, который из-за ненадлежащего указания размера площади, не может произвести проверку правильности расчетов, производимых поставщиком услуг. На основании установленных данных, с учетом положений ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, обстоятельства дела, в ходе которого установлено, что неверное указание площади в квитанции не повлияло на правильность расчетов, длительность нарушения, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда суд полагает необходимым определить в сумму 1000 рублей. Остальные доводы о взыскании денежных в его пользу средств в сумме 52 856,81 руб. являются необоснованными. Доказательств несения данных расходов истцом по встречному иску не представлено, кроме того он имеет регистрацию по спорному адресу только с февраля 2018 года.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. При определении размера госпошлины суд принимает размер пени, подлежавший взысканию до их уменьшения по 333 ГК РФ в сумме 4400,89 руб. руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг отопление в сумме 17851 рубль 44 коп., пени-3500 рублей, расходы по оплате госпошлины- 876 рублей.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Теплоэнерго» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.