Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-462/2017

№ 2-462/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Усть-Омчуг 12 мая 2017 года

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Горбачевой С.Д.,

при секретаре Токаревой Г.М.,

с участием прокурора Тенькинского района Магаданской области Ревутского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тенькинского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о понуждении разработать и принять меры по предупреждению коррупции,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тенькинского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о понуждении в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу разработать и принять меры по предупреждению коррупции, а именно определить подразделение или должностное лицо (лиц) ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; определить порядок сотрудничества организации с правоохранительными органами; разработать и внедрить в практику стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы организации; принять кодекс этики и служебного поведения работников организации, принять меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, недопущению составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.

В обоснование заявленных требований указал, что при проведении прокуратурой Тенькинского района проверки исполнения ООО «<данные изъяты>» требований ст. 13.3 Федерального закона «О противодействии коррупции», возлагающей обязанность по разработке и принятию мер по противодействию коррупции, установлено, что в ООО «<данные изъяты>» не приняты в полном объеме меры по исполнению требований законодательства по противодействии коррупции.В частности, не определены подразделения или должностные лица, ответственные за профилактику коррупционных и иных правонарушений, не налажено сотрудничество организации с правоохранительными органами, отсутствует положение по урегулированию конфликта интересов, в практику не введены стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы организации, отсутствует локальный нормативный акт, предусматривающий ответственности за составление неофициальной отчетности и использование поддельных документов.

Непринятие указанных мер по противодействию коррупции в организации делает невозможным исполнение требований Федерального закона и нарушает интересы Российской Федерации, неопределённого круга лиц, обусловленную кадровыми изменениями в организации, делает недостижимыми задачи неисполнениями функции государства в сфере борьбы с коррупцией, а также препятствует реализации гражданами своих конституционных прав и свобод.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор на исковых требованиях настаивал, обосновав их доводами искового заявления.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции. Меры по предупреждению коррупции, принимаемые в организации, могут включать: 1) определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; 2) сотрудничество организации с правоохранительными органами; 3) разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; 4) принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; 5) предотвращение и урегулирование конфликта интересов; 6) недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.

Суд, проверив материалы дела, установил, что в ходе проведенной 18.04.2017 года прокуратурой Тенькинского района проверки выявлено, что ООО «<данные изъяты>» во исполнение требований законодательства о противодействии коррупции не принят ряд мер, в частности не определено подразделение или должностное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений не разработаны и не приняты меры по сотрудничеству организации с правоохранительными органами, отсутствует положение по урегулированию конфликта интересов, в практику не введены стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы организации, отсутствует локальный нормативный акт, предусматривающий ответственности за составление неофициальной отчетности и использование поддельных документов.

В объяснениях от 18.04.2017 года директор ООО «<данные изъяты>» подтвердила факт непринятия вышеуказанных мер по предупреждению коррупции.

На основании изложенного суд принимает признание представителем ответчика иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Тенькинского района Магаданской области и обязать ООО «<данные изъяты>» разработать и принять меры по предупреждению коррупции, а именно определить подразделение или должностное лицо (лиц) ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; определить порядок сотрудничества организации с правоохранительными органами;разработать и внедрить в практику стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы организации; принять кодекс этики и служебного поведения работников организации, принять меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, недопущению составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления неимущественного характера по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина организацией уплачивается в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «<данные изъяты>», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет муниципального образования «Тенькинский городской округ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Тенькинского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о понуждении разработать и принять меры по предупреждению коррупции, – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» разработать и принять меры по предупреждению коррупции: определить подразделение или должностное лицо (лиц) ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; определить порядок сотрудничества организации с правоохранительными органами; разработать и внедрить в практику стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы организации; принять кодекс этики и служебного поведения работников организации, принять меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, недопущению составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов., в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования «Тенькинский городской округ».

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.Д. Горбачева