Решение № 2-182/2018 2-182/2018 ~ М-142/2018 М-142/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-182/2018

Вуктыльский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело № 2-182/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

город Вуктыл Республика Коми 15 мая 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Блягоз Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вуктыле гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:


«Газпромбанк» (Акционерное общество) 11 апреля 2018 года обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 151 рубль 54 копейки, поскольку ответчик недобросовестно исполняет условия договора, систематически допуская просрочки платежей.

Также истец просит взыскать оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 8 671 рубль 52 копейки.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчику ФИО1 судом направлялось соответствующее извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового работника об истечении срока хранения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Между «Газпромбанк» (Акционерное общество) - (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на срок по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек под 16,75% годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату начисленных процентов.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту, уплаты начисленных по кредиту процентов кредитор вправе потребовать уплатить неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с содержащимися в нем условиями, в том числе и с условием об ответственности заемщика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение вышеизложенных положений действующего законодательства, а также пункта п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно вносит платежи по данному кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 547 151 рубль 54 копейки, в том числе:

-сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>

-сумма просроченной задолженности по процентам - <данные изъяты>

-сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

-сумма пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>

-сумма пени на просроченные проценты - <данные изъяты>

Вместе с тем, к настоящему судебному заседанию, представителем истца суду направлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в настоящее время ответчиком ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору, процентам и неустойке погашена в полном объеме.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, - отказать.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Е. Сергеева



Суд:

Вуктыльский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Сергеева Евгения Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ