Решение № 2-1021/2017 2-1021/2017~М-884/2017 М-884/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1021/2017

Дело № 2-1021/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 03 мая 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3 –ФИО12 по доверенности от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что с *** ФИО3 состояла в зарегистрированном браке со ФИО2 В период брака у них родились дочери - ФИО5 (ФИО13) Е.Ю. и ФИО6 ФИО3 и ФИО2 всегда жили вместе, до его смерти. По свидетельству о браке и по паспорту гражданина СССР отчество мужа было «Геннадиевич». А во вкладыше к паспорту СССР о гражданстве Российской Федерации, выданном ***, его отчество ошибочно было указано «ФИО2». Паспорт гражданина России ее супруг не получал, т.к. после прекращения существования СССР и образования Российской Федерации супруг по духовным, нравственным и иным мотивам не стал производить замену паспорта и продолжал жить по паспорту СССР со вкладышем о подтверждении гражданства РФ. *** ФИО2 умер. *** по месту смерти было выдано медицинское свидетельство о смерти, в котором его отчество указано «ФИО2» (как указано во вкладыше к паспорту). Затем *** Кирово-Чепецким отделом ЗАГС *** выдано свидетельство о смерти ФИО2, где также указано отчество «ФИО2». В связи с несовпадением указания отчества ее мужа в свидетельстве о браке и в свидетельстве о смерти, в настоящее время ФИО3 не имеет возможности в досудебном порядке осуществлять свои наследственные права, а также произвести выдел своей супружеской доли из совместного имущества, приобретенного в период брака. Постановлением нотариуса от *** ей было отказано в совершении нотариального действия, в связи с указанными несоответствиями в документах на имя супруга. В период брака ею и ее мужем было приобретено различное недвижимое и движимое имущество. Решением Кирово-Чепецкого районного суда от *** были удовлетворены исковые требования ФИО3 о выделе супружеской доли из совестного имущества и признано ее право собственное» на долю в уставном капитале ООО «***», ООО «***», ООО «***», а также на доли нескольких земельных участков, жилого дома. Затем решением Кирово-Чепецкого районного суда от *** была распределена между наследниками оставшаяся часть принадлежащего ФИО2 указанного имущества, признано право собственности на доли в уставном капитале ООО «***», ООО «***+», ООО «***», а также на доли нескольких земельных участков, жилого дома. После принятия данных решений суда, появились сведения об ином принадлежащем ФИО2 имуществе - гаражном боксе *** Гаражного кооператива «***», с кадастровым номером ***. Согласно справке Председателя Гаражного кооператива «***», ФИО2 являлся с *** членом гаражного кооператива, и ему принадлежал гаражный бокс ***, площадью 24 кв.м. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: она, ФИО3 (супруга), ФИО3 (отец), ФИО1 (мать), ФИО5 (дочь). ФИО6 (дочь), ФИО7 (сын). Вышеуказанный гаражный бокс никто из наследников, кроме ФИО3 в наследство не принимал и принимать не собирается, данным гаражным боксом пользуется в настоящее время только истец. В органах государственной регистрации право собственности ФИО2 при жизни не регистрировалось. Просит признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс***, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, район ***

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме секретарю судебного заседания пояснила, что в судебное заседание явиться не может, дело просила рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности ФИО12

Представитель истца ФИО3 – по доверенности ФИО12 в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд признать за ФИО3 право собственности на долю в размере ? в праве общей долевой собственности на гаражный бокс***, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** кооператив «***».

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО7 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались посредствам смс-сообщения.

Представитель третьего лица – председатель гаражного кооператива «Поликс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что *** умер ФИО2 (л.д.9).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: жена – ФИО3, дочь – ФИО5 (ФИО13) Е.Ю., дочь ФИО6, сын ФИО7, отец ФИО3, мать ФИО1

*** нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа *** ФИО3 в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю имущества, приобретенного в период брака с умершим *** ФИО2 на его имя, в связи с тем, что не подтверждаются брачные отношения ФИО3 с наследодателем, а именно что ФИО3 является супругой ФИО2, умершего *** (для подтверждения брачных отношений в наследственное дело представлено свидетельство о браке, в соответствии с которым в брак с ФИО9 вступал ФИО2 Геннадиевич (л.д.10), а также не подтверждается принадлежность наследственного имущества наследодателю ФИО2, умершему *** (л.д.13).

Решением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** истцу ФИО3 была выделена супружеская доля в совместно нажитом имуществе, признано право собственности на имущество, после смерти супруга ФИО2 (лд.20-23).

Решением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** за истцом ФИО3 признано право собственности на имущество, после смерти супруга ФИО2 (24-29)

Как следует из сообщения нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО10 от *** наследниками первой очереди по закону, на имущество умершего *** ФИО2 являются супруга – ФИО3, мать ФИО1, отец ФИО3, дочь – ФИО5, дочь ФИО6, сын ФИО7 В связи с тем, что в представленных свидетельстве о смерти ФИО2 – имя ФИО2, в графах «гражданство» и «место рождения» записи отсутствуют, в свидетельстве о рождении наследодателя от *** имя «ФИО2», в свидетельстве о браке имя вступающего в брак «ФИО2 Геннадиевич». *** ФИО3 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве собственности пережившей супруге и в выдаче свидетельства о праве на наследство на причитающиеся ей 3/6 доли наследственного имущества; *** ФИО1 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство на причитающиеся ей 2/6 доли наследственного имущества; *** ФИО7 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ему 1/6 долю наследственного имущества. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.43).

Как следует из справки от *** председателя гаражного кооператива № К***» ФИО2 с *** являлся членом гаражного кооператива № ***» и ему принадлежит на праве собственности гаражный бокс капитальный гараж) *** с кадастровым номером ***, площадью 24 кв.м. (л.д.15).

Как следует из копии технического паспорта бокса *** гаражного кооператива «Поликс», расположенного в районе ветлечебницы *** в разделе 1 «Сведения о принадлежности» указан субъект права – *** (л.д.18-19).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникло вступления в силу ФЗ от 21.07.1997года № 22-ФЗ (в редакции от 1.12.2011г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним», не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 указанного закона. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Из представленного уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по *** от *** следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости – нежилое помещение, кадастровый ***, адрес: ***, район ветлечебницы, бокс *** (ГК «***»), площадь 32,3 кв.м, инвентарный *** (л.д.16).

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно ФИО3 является супругой ФИО2, умершего ***.

Также суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО2, умершему *** на праве собственности принадлежал гаражный бокс***, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, район Ветлечебницы, гаражный кооператив «***», однако, правоустанавливающих документов получено не было, в связи с чем, наследник по закону ФИО3 не имеет возможности оформить право собственности на указанное имущество в установленном порядке, учитывая, что наследник первой очереди истец ФИО3 фактически приняла наследство в виде данного гаражного бокса, а также приняла иное имущество наследодателя, принимает меры по его сохранению, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО3 исковые требования и признать за ней право собственности на долю в размере ? в праве обще долевой собственности на гаражный бокс***, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, *** в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на долю в размере ? в праве обще долевой собственности на гаражный бокс***, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, ***».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.