Решение № 2-1543/2017 2-1543/2017~М-1284/2017 М-1284/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1543/2017

Дело № 2-1543/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Хафизова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании личных сбережений, компенсации за пользование личных сбережений, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз» с требованиями о взыскании по договору о передаче личных сбережений члена КПК «Союз» денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива в кредитный потребительский кооператив «Союз». Согласно условий заключенного договора, истица передала ответчику денежные средства в сумме 530 000 рублей сроком на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой единовременной компенсации по истечении срока действия договора в размере 12,7 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока действия договора истец обратился в адрес ответчика с заявлением о возврате денежных средств, однако ответчик ответил отказом. Учитывая, что денежные средства возвращены истцу до настоящего времени не были, считает необходимым требовать с ответчика сумму личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями за 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 564 286 руб., неустойку в размере 365,5 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения всей задолженности.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель кредитного потребительского кооператива «Союз» надлежаще извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в соответствии со ст.118 ГПК РФ извещался по последнему известному суду месту нахождения, причины неявки суду не известны. Предоставили письменный отзыв на исковое заявление, с иском не согласны.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено право члена кооператива вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, праве привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п.п. 1,3 ст. 30 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1.ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела усматривается и подтверждается документально, что Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз» является добровольным объединением физических и юридических лиц, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Союз» был заключен договор № передачи личных сбережений члена КПК в КПК «Союз». Согласно условий заключенного договора, истица передала ответчику денежные средства в сумме 530 000 руб. сроком на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой компенсации по ставке 12,7 % годовых от указанной суммы. Факт получения данной денежной суммы ответчиком подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кооператив в соответствии с пунктами 3.2, 1.2 договора обязан был возвратить сумму личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между истцом и ответчиком на основании вышеуказанного договора сложились правоотношения по пользованию ответчиком денежными средствами истца на условиях срочности, платности и возвратности.

Как усматривается из пункта 4.1 договора, компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п. 1.3. настоящего договора исчисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно.

Согласно п.4.2 договора начисление компенсации производится ежемесячно, исходя из величины процентной ставки периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366дней соответственно). Данная сумма с момента начисления становится личным сбережением. На указанную сумму личных сбережений начисляются проценты в соответствии с настоящим договором.

Согласно 1.4 договора, если по истечении срока, указанного в п 1.2 настоящего договора пайщик не заявил о прекращении членства в кооперативе, договор пролонгируется на новый срок.

Как усматривается из членской книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены кооперативу 530 000 рублей, кооперативом ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты 5716.74 руб., ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты 5219,.20 руб., ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты 5834.69 руб., ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты 5714 руб.28 руб., ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты 5972.51 руб., ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты 5829.38 руб. Общая сумма составляет 564 286.80 рублей. Начисленные проценты в соответствии с условиями договора являются личными сбережениями истца.

ДД.ММ.ГГГГ договор был пролонгирован на новый срок (пункт 1.4 договора) до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений истца, после истечения срока действия договора она обратилась в адрес ответчика с требованиями о возврате личных сбережений, однако истцу пояснили, что денежные средства ему возвращены быть не могут в связи с затруднительным финансовым положением.

В связи с чем, суд считает, что кооператив ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, принятые им по договору с истицей, на основании положений Федерального закона от 18 июля 2009г. N190- ФЗ " О кредитной кооперации ", ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма - 564 286 рублей. ( в пределах заявленных истцом исковых требований ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 169, 2 %, исходя из расчета: 564 286 рублей х 9 % / 300, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения всей задолженности, где 9 процентов - учетная ставка ЦБ РФ, 564 286 рублей - сумма, на которую начисляются проценты.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 7.2 договора и ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.

В случае просрочки возврата суммы личных сбережений, в том числе просрочки возврата суммы личных сбережений по требованию Пайщика ( п. 5.3) и /или просрочки уплаты процентов Кооператив по требованию пайщика только после заявления пайщика с указанием оснований и размера неустойки производит выплату неустойки (п. 7.3 договора).

Истец обратился в Кооператив с заявлением о возвращении переданных им личных сбережений по причине его намерения выйти из Кооператива.

Суд считает, что отсутствуют основания в удовлетворению исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной п. 7.2 договора.

Во исполнение п. 7.2 договора истец должен был в случае просрочки возврата суммы личных сбережений и процентов направить в адрес Кооператива заявление пайщика с указанием оснований и размера неустойки. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, установив соглашением право пайщика на получение неустойки в случае просрочки возврата суммы личных сбережений и процентов, стороны договора поставили реализацию такого права в зависимость от предъявления пайщиком соответствующего заявления с указанием оснований и размера неустойки.

Однако, в нарушение условий договора (п. 7.3), а также ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств об уведомлении Кооператива о наличии оснований к выплате неустойки в порядке п. 7.2 и 7.3 договора.

Требований о взыскании неустойки в связи с просрочкой Кооперативов возврата суммы личных сбережений и причитающихся процентов по иным основаниям, истцом при обращении в суд с настоящим иском заявлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку п. 7.3 договора стороной истца не оспорен, доказательств его ничтожности также не приведено, суд считает, что в взыскании неустойки следует отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за использование личных сбережений истца за каждый день сверх установленного срока, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 196. 3 % г за каждый день, начисленных следующим образом: 564 286 рублей х 12,7 %/ 365 дней.

Согласно п.2 ст. 6 ФЗ № 117 –ФЗ члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи.

В соответствии с пунктом 4.1 договора компенсация за пользование личными сбережениями начисляется по день возврата личных сбережений включительно.

Так как денежные средства не возвращены, суд считает, что требование истца о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата личных сбережений в сумме 564 286 рублей, исходя их 12. 7 % годовых, подлежит удовлетворению.

Так как исковые требования удовлетворены в части в взыскания суммы 564 286 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета Саткинского муниципального района.

Истцом была определена цена иска в размере 564 286 рублей, судебные расходы по госпошлине составляют 8 842 рублей 86 копеек.

Так как данная сумма была взыскана полностью, судебные расходы по госпошлине в размере 8 842 рублей 86 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 223-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 личные сбережения в размере 564 286 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 компенсацию за пользование личными сбережениями, составляющую 564 286 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата личных сбережений в сумме 564 286 рублей, исходя из 12. 7 % годовых.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в доход местного бюджета Саткинского муниципального района судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 842 руб. 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: А.А. Хафизова

Решение вступило в законную силу « »__________ 2017 года.

Судья: Л.Т. Тарасова