Решение № 2-1470/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-1470/2024

УИД 77RS0№-66

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 апреля 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на передачу ответчику денежных средств в размере 350 000 рублей. Однако, в установленные сроки денежные средства ответчиком не возвращены. Для возврата денежных средств истец заключил с ООО «Центр гражданского права» договор на оказание юридических услуг в обшем размере 85 000,00 рублей. Специалистом ООО «Центр гражданского права» был осуществлен выезд к ответчику, для мирного урегулирования спора, однако добиться положительного результата не удалось.

Поскольку мирным путем урегулировать спор не удалось, истец вновь обратился к ООО «Центр гражданского права» для возбуждения уголовного дела. Расходы на оказание юридических услуг составили 122 000,00 рублей 2000 рублей транспортные расходы. После обращения УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> проведена доследственная проверка, в результате которой ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере 350 000 рублей. Поскольку у истца не было денежных средств на оплату услуг представителя, он оформил кредиты в ПАО «Сбербанк» на сумму 136281,72 рубля, а также в ПАО Банк «ВТБ» на сумму 150 000 рублей. В связи с чем, по вине ответчика вынужден осуществлять ежемесячные платежи. Для разрешения спора и подготовки документов истец снова обратился в ООО «Центр гражданского права» для заключения договора на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 42 000,00 рублей. ФИО2 просил взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки в размере 249 000,00 рублей.

Истец ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в предоставленных суду возражениях просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование позиции пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 461 000 рублей под проценты на 18 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены в полном объеме досрочно, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа на сумму 350 000,00 рублей ответчик не подписывал. Истец не обращался с требованиями о досрочном возврате долга. Договор на оказание услуг, формальный, оказание услуг не подтверждает. Заявление о возбуждении уголовного дела является необоснованным, поскольку добросовестно осуществлял платежи, что участия в следственных действиях не принимал, допросу не подвергался. Также пояснил, что кредитные договора истца не относятся к делу и являются его личными обязательствами. Просил в удовлетворении иска отказать.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается, что в связи с урегулированием спорных правоотношений между истцом и ответчиком по возврату заемных денежных средств, истцом был заключил с ООО «Центр гражданского права» договор на оказание юридических услуг в общем размере 85 000,00 рублей.

Кроме того, поскольку мирным путем урегулировать спор не удалось, истец вновь обратился к ООО «Центр гражданского права» для возбуждения уголовного дела в отношении ответчика, стоимостью услуг в размере 122 000,00 рублей.

Далее, ФИО2 заключил с ООО «Центр гражданского права» договор на оказание юридических услуг № от 27.01 за составление искового заявления в суд, по вопросу истребования неустойки и юридическим расходов, ходатайство об истребовании сведений, консультация, стоимость которого составила 42 000,00 рублей.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что "при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 убытки в размере 249 000,00 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.Х.Сташ