Решение № 2-1105/2025 2-1105/2025(2-8072/2024;)~М-6494/2024 2-8072/2024 М-6494/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1105/2025

Дело № 2-1105/2025 (2-8072/2024;)

УИД 48RS0001-01-2024-008946-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Щербаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в порядке суброгации, в обосновании заявленных требований указывая, что 03.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю SCODA OCTAVIA г/н № принадлежему ФИО6 и застрахованного по добровольному договору страхования в АО «АльфаСтрахование» причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем DAEWOO NEXIA г/н №, нарушила ПДД РФ, что подтверждено документами ГИБДД.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному по договору добровольного страхования автомобилю, составил 92400 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 92400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки ответчика неизвестна, извещен по месту регистрации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и не оспаривалось при рассмотрении дела, что 03.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю SCODA OCTAVIA г/н № принадлежему ФИО7 и застрахованного по добровольному договору страхования в АО «АльфаСтрахование» причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем DAEWOO NEXIA г/н №, нарушила ПДД РФ, что подтверждено документами ГИБДД.

Данные обстоятельства подтверждены представленными документами и не оспаривались ответчиком.

В связи с тем, что автомобиль SCODA OCTAVIA г/н № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 92 400 руб., что подтверждено платежным поручением № 613574 от 16.05.2024 года. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, следовательно ущерб подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик сумму ущерба от ДТП не оспаривал, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 суммы ущерба в заявленном размере.

В силу ст. 98, 103 ГПК Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) ущерб в размере 92 400 рублей, расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.03.2025 года.