Решение № 12-290/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 12-290/2019

<№ обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2019 года г.о. Химки Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление <№ обезличен> инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области ФИО2 от 11.02.2019г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления: ФИО1, управляя транспортным средством марки «Вольво» государственный регистрационный знак В Е222ХО18, <дата> в 08 часов 00 минут, по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, произвел остановку (стоянку) данного автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить ввиду того, что ПДД он не нарушал, был вынужден остановить автомобиль с связи с технической неисправностью, кроме того, знаков 3.27 ПДДЖ РФ на пути его следования установлено не было.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие последнего.

Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - ПДД РФ), регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Стоянка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью пятой настоящей статьи.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2019г., составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области ФИО2, в котором указано не согласие ФИО1 с совершенным правонарушением в связи с вынужденной остановкой, протоколом об административном правонарушении от 11.02.2019г.

Указанные обстоятельства свидетельствует о правомерности и законности привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что дорожный знак 3.27 не был виден в том направлении, по которому он припарковался, является несостоятельным, поскольку, совершая остановку (стоянку) транспортного средства в указанном месте, ФИО1 должен был убедиться, что действует без нарушений ПДД РФ. Форма вины значения для квалификации правонарушения не имеет.

Иные приведенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Наказание, назначенное ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области ФИО2, нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области ФИО2 от <дата> является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется и судом не усматривается.

Нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемого постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление <№ обезличен> инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО3