Решение № 2-404/2017 2-404/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-404/2017

Дело №2-404/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2017 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2015 в 20 час. 40 мин. на 1 км.+600 м а/д Филипповка-Мордово Озеро Мелекесского района Ульяновской области с участием автомашины ВАЗ 2111 г.н. *** под управлением Г. и автомобиля ВАЗ 21099 г.н. *** под управлением ФИО2 произошло ДТП.

В соответствии со справкой о ДТП указанное событие произошло по вине водителя ФИО2

В результате ДТП автомашине Г. были причинены механические повреждения.

05.05.2015 Г. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

ПАО СК «Росгосстрах» признало указанный случай страховым и произвело выплату в сумме 68000 руб.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «об ОСАГО» (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), либо если указанное лицо не имело права управления транспортными средствами.

Учитывая то, что в момент аварии ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 68000 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 68000 руб., госпошлину в размере 2240 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на день ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 указанного Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2015 в 20 час. 40 мин. на 1 км.+600 м а/д Филипповка-Мордово Озеро Мелекесского района Ульяновской области с участием автомашины ВАЗ 2111 г.н. *** под управлением Г. и автомобиля ВАЗ 21099 г.н. *** под управлением ФИО2 произошло ДТП.

Виновным в данном ДТП является ФИО2, который не справился с управлением автомашины ВАЗ 21099 г.н. ***, нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на сторону встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21113 г.н. ***, принадлежащем Г.

Данное дорожно-транспортное происшествие страховой компанией «Росгосстрах», в которой была страхована гражданская ответственность собственника автомашины ВАЗ 21113, было признано страховым случаем.

Согласно акта о страховом случае и заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ 21113 составила 68000 руб.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» перечислила на счет потерпевшего Г. страховое возмещение в сумме 68000 руб. (выплата по калькуляции). Указанное подтверждается платежными поручениями, калькуляцией страховой компании.

Согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №***, ФИО2 не указан в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21099 г.н. ***.

Проанализировав представленные в дело доказательства и положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах», возместившее потерпевшему вред, причинённый дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ФИО2, имеет право требовать с последнего сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68000 руб.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле.

Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела не представлено в суд доказательств того, что в момент ДТП 30.04.2015, он был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2240 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 68000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2240 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.С. Мягков