Решение № 2-519/2018 2-519/2018~М-508/2018 М-508/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-519/2018

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 21 ноября 2018 г.

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фуртовой И.С.,

при секретаре Чехлатых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру обратились ФИО3, ФИО6

В обоснование заявленных исковых требований истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ всем членам их семьи: ФИО3, ФИО2, ФИО4 была передана в собственность на основании ФЗ «О приватизации» квартира по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> было вынесено решение о разделе имущества. ФИО2 был передан дом в <адрес>, а 1/3 доля квартиры по <адрес> принадлежащая ФИО2 была передана в собственность ФИО3

В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о регистрации права на квартиру, однако регистрирующий орган выявил определенные недостатки в договоре, явившиеся правовым препятствием в оформлении права. Так, в частности было указано на следующие недостатки договора: при участии в приватизации 3 членов семьи, в качестве стороны приобретателя квартиры, не разрешен вопрос о праве собственности каждого члена семьи на долю в квартире, очевидно, что супруга и дочь были вписаны в договор позже.

Устранить имеющиеся в договоре приватизации квартиры недостатки во внесудебном порядке, на сегодняшний день не представляется возможным по ряду причин, а именно ФИО2 утратил право на свою долю, а предприятие, которое передавало им в собственность квартиру ликвидировано.

Просят признать за ФИО3 право собственности в размере 2/3 доли, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности в размере 1/3 доли, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, уточнив их, просит признать право общей долевой собственности по 2/3 доли за ФИО3 и 1/3 доли за ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Локтевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Локтевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение истца ФИО3, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно копии договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2, ФИО4 была передана в собственность квартира по адресу <адрес>.

Согласно свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен (л.д.10).

Согласно решения Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества, суд решил - ФИО2 передать в собственность дом в <адрес>, 1/3 долю квартиры принадлежащую ФИО2 передать в собственность ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 2 ФЗ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность…. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с момента передачи квартиры, расположенной по адресу <адрес> ул. <адрес> она находилась в общей долевой собственности ФИО3, ФИО2, ФИО4, поскольку они приобрели данное право в силу договора о передаче квартиры в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ решением Локтевского районного суда принадлежащая ФИО2 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру была передана ФИО3, которая в настоящее время с учетом вышеизложенных обстоятельств является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает суду основания считать, что заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что исходя из категории спорных правоотношений, субъектного состава данного дела, а также того факта, что в действиях администрации <адрес> отсутствуют действия (бездействия), за совершение которых истец вынужден был обратиться за судебной защитой своих прав, то на администрацию <адрес> не могут быть возложены обязанности по возмещению истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в размере 2/3 доли, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Фуртова