Приговор № 1-21/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики Александрова Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абакумовой Э.В.,

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч.2 п. «г», 112 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил истязание и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ причинял физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями своей матери ФИО5, находящейся в заведомо для него в психологической и физической зависимости, в виду пожилого возраста и проживания с ним в одном жилом доме.

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, беспричинно устроил скандал со своей матерью ФИО5, которая находится в заведомо для него в психологической и физической зависимости. В ходе скандала ФИО1 умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ФИО5 один удар кулаком в область лица, от чего последняя упала правым боком на поверхность деревянного пола, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес лежащей ей около 4 ударов обутыми ногами в область правого бока туловища, причинив ей психические страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде переломов 4, 5, 6, 7 ребер справа по передней подмышечной линии без смещения.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, беспричинно устроил скандал со своей матерью ФИО5, которая находится заведомо для него в психологической и физической зависимости. В ходе скандала ФИО1 умышленно нанес матери ФИО5 один удар кулаком в область правого уха, причинив ей психические страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде разрыва барабанной перепонки справа, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, беспричинно устроил скандал со своей матерью ФИО5, которая находится заведомо для него в психологической и физической зависимости. В ходе скандала ФИО1 схватил ФИО5 обеими руками за волосы и стал тащить, притягивая к себе, после чего нанес ей один удар кулаком в область левого глаза, причинив последней психические страдания и физическую боль.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на террасе своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, беспричинно устроил скандал со своей матерью ФИО5, которая находится заведомо для него в психологической и физической зависимости. В ходе скандала ФИО1 умышленно нанес ей коленом правой ноги один удар в область груди, причинив ФИО5 психические страдания и физическую боль.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, беспричинно устроил скандал со своей матерью ФИО5, которая находится заведомо для него в психологической и физической зависимости. В ходе скандала ФИО1 умышленно вытолкал ФИО5 из помещения кухни на террасу, от чего последняя упала животом на поверхность пола из бетонных плит. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно нанес лежащей на полу ФИО5 обутыми ногами два удара в левое бедро, один удар в область правого плеча, а затем схватил ее руками за ворот одежды и потянул к выходу со двора хозяйства, волоча по бетонному полу, причинив последней психические страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на заднелатеральной поверхности шеи, кровоподтека в области правого грудино-ключичного сочленения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме этого, ФИО1 в ходе совершения противоправных действий в отношении своей престарелой матери ФИО5 около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно нанес ей один удар кулаком в область лица, а затем нанес лежащей на полу ФИО5 около 4 ударов обутыми ногами в область правого бока туловища, причинив телесные повреждения в виде переломов 4, 5, 6, 7 ребер справа по передней подмышечной линии без смещения, которые по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении вышеуказанных преступлений признал частично и показал, что не помнит события преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, так как был пьян, а так же мать давала ему лекарства.

Но эти доводы подсудимого о невиновности в совершении вышеуказанных деяний в отношении своей престарелой матери ФИО5 опровергаются следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она со своим сыном ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Сын злоупотребляет спиртными напитками и постоянно наносит ей побои. В начале ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась в помещении кухни своего дома, ее сын ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил у нее деньги. На ее отказ он начал скандалить. В ходе скандала сын ударил ее кулаком в правую сторону лица. От нанесенного удара она упала правым боком на деревянный пол и сын нанес ей не менее 4 ударов обутыми ногами в область правого бока, от чего она ощутила сильную физическую боль. Она подозревала, что у нее переломы ребер с правой стороны, но в больницу за медицинской помощью не обращалась. Лечилась дома самостоятельно около 1,5 месяца. В полицию она также не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, она вместе с сыном находилась в помещении кухни дома. Сын находился в состоянии алкогольного опьянения и в агрессивной форме стал спрашивать у нее деньги на выпивку. Она не хотела с ним разговаривать и не отвечала ему. Сын разозлился и кулаком нанес ей удар в область правого уха, причинив ей резкую физическую боль. Она оглохла и стала плохо слышать на это ухо. В полицию в этот день она не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к врачу-отоларингологу и выяснилось, что у нее от удара в правом ухе произошел разрыв барабанной перепонки.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находилась дома. Сын находился в состоянии алкогольного опьянения и вновь спрашивал у нее деньги на сигареты. На ее отказ, сын схватил ее за волосы и стал таскать за них. Потом сын отпустил волосы и нанес ей удар рукой в область левого глаза. От этих действий сына она ощутила физическую боль. После этого сын ушел к соседке ФИО8, а она вышла на террасу и села на диван. В этот же день около 13 час. 30 мин. сын вернулся домой и вновь стал спрашивать у нее сигареты. На ее отказ, сын ударил ее правым коленом в область груди, причинив ей физическую боль. После этого сын лег спать, а она позвонила в полицию и сообщила, что сын постоянно ей наносит побои. После приезда сотрудников полиции ей выписали направление для прохождения судебно-медицинской экспертизы. В больнице ей сделали томографию, где выяснилось, что у нее имеются переломы ребер с правой стороны, образовавшиеся от нанесения сыном побоев в июле 2017 года.

В конце ДД.ММ.ГГГГ она решила уехать на некоторое время к подругам. ДД.ММ.ГГГГ попросила сына уехать на пару дней и дала ему на поездку 1000 рублей. Сын взял деньги и ушел из дома. В этот же день около 19 часов сын вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и с собой принес 3 бутылки водки емкостью 0,5 литра. Он прошел в кухню и стал распивать спиртное. В это время к ней домой пришла односельчанка ФИО7 Она стала отнимать у него бутылку водки и водка пролилась. Сын разозлился и вытолкал ее на террасу. От толчка она упала на бетонный пол. После этого сын нанес ей, лежащей на полу, обутой ногой не менее двух ударов в область левого бедра и один удар в область правого плеча, причинив ей физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, сын схватил ее руками за плечи и ворот одежды и потащил к выходу во двор. От его действий в области ключицы образовались ссадины, а также причинена физическая боль. Все это время ФИО7 словами пыталась успокоить ФИО1, но он не успокаивался.

В ходе судебного заседания эти показания подтвердила потерпевшая ФИО5

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является сестрой потерпевшей ФИО5, которая проживает <адрес> совместно со своим сыном ФИО1 В один из дней ДД.ММ.ГГГГ вечером она приехала к сестре. Сестра лежала на диване и сказала, что не может встать, так как ее избил сын и у нее возможно перелом ребер. Также у ФИО5 в области правого глаза имелся кровоподтек. В полицию, а также в больницу сестра не обращалась. В последующем в ДД.ММ.ГГГГ года при прохождении медицинского освидетельствования у ФИО5 были обнаружены переломы ребер справа. В начале ДД.ММ.ГГГГ она вновь приехала к сестре ФИО5, которая рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устроил с ней скандал из-за того, что она не дала ему денег. В ходе скандала ФИО1 нанес ей удар кулаком по правому уху, отчего у нее произошел разрыв барабанной перепонки, и ухо стало плохо слышать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе возникшего скандала схватил ФИО5 за волосы и таскал по дому. Позже, в этот же день, ФИО1 нанес ей один удар коленом в область груди. ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов к ней на сотовый позвонила ФИО8 и сообщила, что ФИО1 наносит побои своей матери ФИО5 После этого она выехала к сестре в д. Персирланы. По пути она позвонила сестре, но последняя не ответила. Тогда она позвонила в полицию и сообщила, что ФИО1 избивает свою мать ФИО5 Когда она приехала в д. Персирланы ФИО5 дома не оказалось, она была у соседки ФИО14 Сестра ей рассказала, что сын опять нанес ей побои и у нее болит все тело. На плече у ФИО5 были ссадины.

В ходе судебного заседания данные показания подтвердила свидетель ФИО9

В ходе судебного заседания свидетель ФИО8 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, их которых следует, что слов потерпевшей ФИО5 она узнала о нанесении побоев ей сыном ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и сообщила об этом сестре потерпевшей ФИО9

Свидетели ФИО10, ФИО11 ФИО12 в ходе судебного заседания подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, их которых следует, что слов потерпевшей ФИО5 они узнали о нанесении побоев ей сыном ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО13 в ходе суда показал, что на тот период работал <данные изъяты>. По работе знает, что ФИО1 неоднократно наносил побои своей матери ФИО5, о чем ему рассказывала сама ФИО5 Так со слов последней знает, что ФИО1 наносил ФИО5 побои ДД.ММ.ГГГГ и несколько раз ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 может охарактеризовать, как злоупотребляющего спиртными напитками.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к ФИО5, которая находилась дома вместе с сыном ФИО1 При ней ФИО5 дала сыну деньги в сумме 1000 рублей, чтобы он уехал на несколько дней в <адрес>. ФИО1 взял деньги и ушел из дома. Через некоторое время ФИО1 вернулся домой, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и у него с собой было три бутылки водки. ФИО1 прошел на кухню и поставил на стол бутылку водки. ФИО5 взяла эту бутылку водки и стала выливать ее. ФИО1 разозлился, схватил ФИО5 за одежду и вытолкал ее из кухни дома на террасу. От толчка ФИО5 упала на пол. Когда ФИО5 лежала на полу ФИО1 начал наносить ей удары ногами в область бедер. После этого ФИО1 схватил мать за плечи и вытащил с террасы во двор, а потом со двора на улицу. Когда она вместе с ФИО5 вышли на улицу, ФИО5 сказала, что пойдет ночевать к ФИО14 Кроме этого, ФИО5 рассказывала ей, что ФИО1 наносил ей побои ДД.ММ.ГГГГ, и сломал ребра. Также ФИО1 наносил побои матери ФИО5 4 и ДД.ММ.ГГГГ. При этом в ходе скандала ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ударил ФИО5 по правому уху, отчего у последней произошел разрыв барабанной перепонки.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО7 подтвердила эти показания.

Свидетель ФИО14 в ходе суда показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на сотовый телефон позвонила односельчанка ФИО12 и сообщила, что ФИО1 дома избил свою мать ФИО5 Она пошла в хозяйство Ф-вых. Когда зашла во двор, там находились ФИО7 и ФИО5 Последняя ей рассказала, что ее избил сын. Она забрала ФИО5 к себе домой. Дома ФИО5 рассказала, что ФИО1 неоднократно избивал ее. В результате побоев ДД.ММ.ГГГГ у нее были сломаны ребра. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО5, чтобы пригласить ее на свадьбу дочери. По телефону ФИО5 сообщила, что ее избил сын ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №423 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 обнаружены сросшиеся переломы 4, 5, 6, 7 ребер справа по передней подмышечной линии без смещения, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Также обнаружены разрыв барабанной перепонки справа, который мог образоваться при ударе твердым предметом в область правого уха, по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10%, расценивается как причинивший легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на заднелатеральной поверхности шеи размерами 7,5*0,1 см., кровоподтек в области правого грудино-ключичного сочленения размерами 1,2*0,6 см., которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и расцениваются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, суд находит приведенные выше доказательства достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. Суд квалифицирует его противоправные действия по событиям этих преступных деяний по ч. 2 п. «г» ст. 117 УК РФ, истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в иной зависимости от виновного. По факту события преступления в июле месяце 2017 года суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 и по ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть в виде умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал, в период исследуемых событий и страдает в настоящее время эмоционально-неустойчивым расстройством личности, синдромом зависимости от алкоголя. Однако указанные отклонения психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 в период исследуемых событий и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может представить перед судом.

При установлении вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, назначая наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного лица, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Согласно ст. 15 УК РФ эти содеянные подсудимым деяния относятся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1, как личность, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы.

Эти преступления подсудимым совершены в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство не отрицает и сам подсудимый, суд признает это обстоятельство отягчающим наказание, согласно ст. 63 ч.1.1 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, а так же мнение потерпевшей и государственного обвинителя, полагающих назначить наказание без изоляции от общества, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Процессуальные издержки в виде оплаты за оказание юридической помощи адвокатом, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.117 ч.2 п. «г», 112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ст. 117 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок три года;

- по ст. 112 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год.

Согласно ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенный наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на четыре года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные этим органом дни, являться на регистрацию;

- не посещать места, осуществляющие реализацию спиртных напитков в розлив с целью употребления в них спиртных напитков, за исключением случаев приема пищи;

- трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в отношении ФИО1 на основании ст. 74 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 3825 рублей, установленные согласно постановлению следователя от 16 марта 2018 года для оплаты услуг защитника – адвоката Абакумовой Э.В. в ходе предварительного расследования и уплаченные по постановлению от 16 марта 2018 года адвокату Абакумовой Э.В., посредством направления для оплаты в финансовую службу ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики, возложить на осужденного и взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей, перечислив указанную сумму в федеральный бюджет – получатель платежа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному о том, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 дней, суд, в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Осужденный вправе отказаться от защитника. В соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ отказ от защитника не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.
.