Решение № 2-988/2025 2-988/2025~М-707/2025 М-707/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-988/2025

Дело № 2-988/2025г. Копия

УИД № 42RS0042-01-2025-001074-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 18 августа 2025 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, при секретаре Федотовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ..... от ..... в общей сумме 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между ООО МК «.....» (ООО) и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ....., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 Договора № ..... возмездной уступки прав требования (цессии) от ....., заключенного между Первоначальным кредитором и истцом, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу ...... ..... произошла смена наименования истца, Общество с ограниченной ответственностью «.....» и ООО «.....» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 50 000 рублей, из них: задолженность по основному долгу-20 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 28 930 рублей, задолженность по пеням – 1 070 рублей, что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № ..... уступки прав требования (цессии) от ...... ..... мировой судья с/у ..... Новоильинского судебного района г. Новокузнецка вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору ..... от ..... в сумме 50 000 рублей и расходов по уплате госпошлине в размере 850 рублей, который ..... отменен. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по Договору составляет 50 000 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Размер общей задолженности за период с ..... по ..... составил 50 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу 20 000 руб., задолженность по процентам 28 930 руб., пени 1070 руб. В связи с тем, что обязательства по договору должником не исполнены до настоящего времени, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в адрес суда письменные возражения, согласно которым просит суд отказать ООО ПКО «РСВ» в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МК «Мани Мэн» извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между ООО МК «.....» и ФИО2 был заключён договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ....., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере.

Кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в размере 20 000 руб. (л.д.38), сроком возврата: 30-й день с момента передачи денежных средств, под 365.00 % годовых (л.д.29-33).

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа в сумме 26 000 руб., который уплачивается-....., включающего в себя платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору возвращены не были.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

..... в соответствии с п. 1.6 Договора № ..... возмездной уступки прав требования (цессии), заключенного между Первоначальным кредитором ООО МК «.....» и ООО «Региональная Служба Взыскания», Реестром должников, право требования данного долга перешло истцу (л.д.17-22).

..... произошла смена наименования, Общество с ограниченной ответственностью «.....» и ООО «..... изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» (л.д.13).

На дату уступки общая сумма задолженности за период с ..... по ..... составляла 50 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу 20 000 руб., задолженность по процентам 28 930 руб., пени 1070 руб., что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № ..... уступки прав требования (цессии) от ..... (л.д.39).

..... мировым судьей с/у ..... Новоильинского судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору ..... от ..... в сумме 50 000 рублей и расходов по уплате госпошлине в размере 850 рублей, который ..... в связи с поступившими возражениями должника был отменен (л.д.37).

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что срок возврата микрозайма должен был быть произведен ФИО2 на 30-й день с момента передачи денежных средств (.....), т.е. ....., таким образом, с указанной даты истец знал о нарушении его права на получение задолженности.

Истец обратился к мировому судье с/у ..... Новоильинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма ..... от ..... в общей сумме 50 000 рублей.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей -..... и отменен определением суда, в связи с поступившими возражениями должника -......

С настоящим исковым заявлением истец обратился -....., соответственно, истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период до ..... включительно. Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена (.....) не влияет на исчисление исковой давности по настоящему делу, поскольку после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования по истечению шести месяцев.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до ....., истек. Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ..... по ....., в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку указанная задолженность образовалась до ......

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано в полном объеме, судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: (подпись). ФИО1