Решение № 2-294/2021 2-294/2021~М-236/2021 М-236/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-294/2021

Дело № 2- 294/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 11 марта 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» как цессионарий после АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности по договору кредитной карты № от 27.04.2011 г., образовавшейся с 22.11.2014 г. по 07.08.2015 г., в размере 78737 рублей 95 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2562 рубля 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что после реструктуризации, при которой размер платежа уменьшился незначительно, какое то время платила по кредиту, затем перестала, т.к. были сложности. О уступке права требования к ООО «Феникс» не знала, могли бы ей сообщить, ООО «Феникс» ни разу не связывался с ней по этому поводу. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, который исчисляет с момента уступки права требования.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле? в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № от 27.04.2011 г. с лимитом задолженности 74 0000 руб. в офертно-акцептной форме, моментом заключения договора является момент активации карты. Составными частями договора являются заявление –анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, согласно расчета задолженности платежи в погашение задолженности не поступали, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий), в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий банк выставил заемщику заключительный счет. После чего банк предложил заемщику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях, 27.11.2013 г. ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №, составными частями которого являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением заемщиком обязательств 07.08.2015 г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 22.11.2014 г. по 07.08.2015 г. и выставлен заключительный счет, который направлен ответчику 07.08.2015 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.08.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «Феникс» в размере 78737 рублей 95 копеек, что следует из акта приема-передачи, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на эту дату.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности и выписки по счету, задолженность стала образовываться с 22.11.2014 г. из-за внесения заемщиком платежей не в полном объеме, 17.02.2015 г. был внесен последний платеж, следовательно, следующий платеж должен быть внесен в марте 2015 г., но внесен не был, с этого времени банк узнал о нарушении его права. При уступке прав требования (цессии) срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

По заявлению истца задолженность по кредиту взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 02.12.2020 г., который отменен определением мирового судьи от 25.12.2020 г., заявление о выдаче судебного приказа было подано посредством сдачи отправления в отделение почтовой связи 13.11.2020 г.

С учетом чего как на момент обращения в районный суд с данным иском, так и ранее на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом был пропущен 3-годичный срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, требования к ответчику заявлены за его пределами, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов